Определение от 16 апреля 2014 года №2-577/2014г.

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-577/2014г.
Тип документа: Определения

    Дело № 2-577/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 апреля 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего              Тарасовой Л.Т.,
 
    при секретаре     СпиридоновойЮ.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Галиной И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
                         установил:
 
        Открытое акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту ОАО «Энергосистемы») обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, расходов, связанных с получением сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> копеек, расходов, связанных с получением поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование исковых требований ссылается на то, что собственником квартиры по <адрес> является ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрирована Галина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается поквартирной карточкой. Указанные ОАО « Энергосистемы» услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению не оплачивают.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Энергосистемы» ФИО1 заявила ходатайство об отказе от исковых требований, так как ответчиком задолженность оплачена в полном объеме, просила производство по делу прекратить.
 
    Возражений против заявленного ходатайства не поступило.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление ОАО «Энергосистемы» подлежащим удовлетворению.
 
    Отказ представителя истца ОАО «Энергосистемы» от исковых требований не противоречит закону, не затрагивает права других лиц.
 
    Представителю истца ОАО «Энергосистемы» разъяснена ст.221 ГПК РФ предусматривающая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.39, 173 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказ Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Галиной И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг принять.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Галиной И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 15-ти дней.
 
    Председательствующий: (подпись) Тарасова Л.Т.
 
    Копия верна.
 
    Судья : Тарасова Л.Т.
 
    Секретарь : Спиридонова Ю.В.
 
    Определение вступило в законную силу " "_________ 2014 года.
 
    Судья :      Тарасова Л.Т.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать