Решение от 15 мая 2014 года №2-577/2014

Дело № 2-577/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                             «15» мая 2014 г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:                        председательствующей судьи Межовой О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело № 2-577/2014 г., по иску ООО « Группа Ренессанс Страхование» к Быханову Николаю Александровичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Быханову Николаю Александровичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> государственный номерной знак № государственный номерной знак №, водитель которого ФИО2, нарушил правила дорожного движения и признан виновным в его совершении. Автомобиль <данные изъяты>, государственный номерной знак №, получивший механические повреждения, был застрахован по риску КАСКО в ООО « Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств. Ущерб застрахованному автомобилю составил <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя Быханова Н.А. была застрахована в ОАО «САК» «Энергогарант», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует лимиту ответственности. Однако данная сумма недостаточна для компенсации причиненного ущерба. Разница составила <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О дате рассмотрения дела извещен своевременно.
 
    Ответчик Быханов Н.А., извещенный своевременно, о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.965 ГК РФ - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
 
    Судом установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 и а/м <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением водителя Быханова Н.А., который нарушил правила дорожного движения и признан виновным в его совершении.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Форд государственный номерной знак <данные изъяты>, застрахованному по полису КАСКО, ООО « Группа Ренессанс Страхование».
 
    Гражданская ответственность водителя Быханова Н.А. была застрахована в ОАО «САК» «Энергогарант».
 
    ОАО «САК» «Энергогарант», перечислило на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты>.
 
         Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составила <данные изъяты>.
 
    Возражений относительно исковых требований от ответчика не последовало.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что обязанность возмещения вреда в соответствии со ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ лежит на ответчике, следовательно, с Быханова Николая Александровичу следует взыскать сумму, подлежащую компенсации в размере <данные изъяты>.
 
    Суд, считает необходимым, государственную пошлину в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика, в сумме <данные изъяты>.              
 
    РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Быханова Николая Александровича в пользу ООО « Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца.
 
    Судья: