Решение от 15 мая 2014 года №2-577/2014.

    РЕШЕНИЕ дело №2-577/2014.
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    с. Кабанск. 15 мая 2014 года.
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием ответчика Щербакова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Щербакову В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и Щербаковым В.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № на сумму <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, на <данные изъяты> месяца.
 
    БАНК обратилось в суд с иском к Щербакову В.Н. о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>, состоящей из основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на ст.ст.160, 307-330, 432-435,438,810,811,819 ГК РФ, мотивируя тем, что Щербаков В.Н. принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Щербаков В.Н. добровольно признал иск, возражений по суммам задолженности не имеет. Нарушение исполнение обязательств связано с тем, что летом ДД.ММ.ГГГГ года серьезно заболел.
 
    На основании п.2 ст.12, п.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
 
    В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Как указал суд, ответчик Щербаков В.Н. добровольно признал иск о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
 
    Признание ответчиком Щербаковым В.Н. иска не противоречат закону (ст.ст. 819, 809, п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности»), не нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиком Щербаковым В.Н. иска о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита №, и взыскать с ответчика в пользу истца в погашение задолженности <данные изъяты>.
 
    Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Щербакова В.Н. также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ
 
    Исковое заявление БАНК удовлетворить.
 
    Взыскать с Щербакова В.Н. в погашение задолженности по соглашению о кредитовании <данные изъяты>), судебные расходы в сумме <данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья И.И. Суворова.