Решение от 05 марта 2014 года №2-577/2014

Дело № 2-577/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации
    5 марта 2014 года город Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Соболя В.Г.,
 
    при секретаре – Саркисян А.Р.,
 
    с участием истца Гаспарянца А.В. и его представителя .............. представителя ответчика ..............
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Гаспарянца А.В. к Общество" о защите прав потребителей, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гаспарянц А.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые в последующем им были дополнены и в их обоснование в своих заявлениях и в судебном заседании он сослался на то, что .............. между Общество и им заключен договор купли-продажи автомобиля .............., в соответствии с которым ответчик обязался передать в мою собственность автомобиль .............., год изготовления .............. а он обязался принять его и оплатить.
 
    В соответствии с п. 2 данного договора окончательная стоимость автомобиля составляет .............., включая НДС 18%. Согласно договору, обязанность покупателя по оплате товара считается полностью исполненной с момента поступления в кассу или зачисления на расчет продавца денежных средств. В соответствии с п. 3 договора переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания акта приема-передачи автомобиля. В соответствии с пп. 3.2 договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее двадцати рабочих днейсо дня полной оплаты автомобиля покупателем при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля. В соответствии с п. 3.4 договора продавец обязуется передать покупателю пакет документов необходимый для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД, включающий в себя паспорт транспортного средства (ПТС).
 
    Им обязательства по договору были исполнены своевременно и в полном объеме: стоимость автомобиля оплачена полностью: .............. – .............. и .............. – .............. были внесены наличными в кассу Общество а остальную часть составили кредитные средства в размере .............., которые перечислены на расчетный счет Общество .............. в соответствии с кредитным договором ..............от ...............
 
    В нарушение своих обязательств по договору продавец в течение 20 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля не передал автомобиль в его собственность, чем нарушил условия договора. Срок, предусмотренный договором, истек ...............
 
    .............. между ним и ответчиком подписан акт приема-передачи автомобиля, в соответствии с которым он принял автомобиль .............. с копией ПТС, согласно которому собственником данного автомобиля является ..............
 
    Соответствующие необходимые документы, предусмотренные договором, ответчиком ему переданы не были ввиду их отсутствия. Следовательно, не имея соответствующих документов, подтверждающих его право собственности на данное транспортное средство, он не имел предусмотренного законом права им управлять, т.е. использовать данный товар по назначению. Таким образом, при передаче ему вышеуказанного транспортного средства ответчиком был нарушен пп. 3.1 договора, т.к. перехода права собственности на автомобиль в гражданско-правовом смысле после подписания акта приема-передачи автомобиля .............. не произошло, а данное транспортное средство фактически было передано ему на хранение.
 
    В этой связи .............. им подана претензия о нарушении своих обязательств со стороны продавца с требованием в течение 10 календарных дней со дня получения данной претензии передать ему весь указанный в договоре пакет документов, подтверждающих его право собственности на автомобиль .............. и необходимых для постановки на учет в ГИБДД и законного использования, включая ПТС, а в случае невозможности исполнения данного требования в указанный срок - возвратить ему уплаченную за автомобиль сумму, а также в связи с нарушением сроков исполнения договора выплатить неустойку.
 
    Вышеуказанный автомобиль был передан ему в собственность
 
    ...............
 
    Следовательно, ответчик нарушил свои договорные обязательства по передаче в мою собственность автомобиля с просрочкой исполнения, составившей 96 календарных дней: ..............
 
    В соответствии с п. 1 ст. 13, ст. 23.1 "О защите прав потребителей" неустойка в связи с невыполнением в срок ответчиком своих договорных обязательств по договору купли-продажи автомобиля с .............. составляет половину процента в день от указанной в договоре основной суммы предварительной оплаты, а именно: .............., в связи с чем сумма неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств по договору составляет: ..............
 
    В соответствии с п. 2 ст. 400 ГК РФ соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательства за данное нарушение определен законом, и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно п. 2 ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
 
    На основании вышеуказанного, п. 6.3 договора купли-продажи автомобиля, устанавливающий меньший размер неустойки, чем это установлено Законом "О защите прав потребителей", является ничтожным.
 
    В соответствии со ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель – его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Положение о подсудности исков о защите прав потребителей по выбору истца также закреплено ч. 7 ст. 29 ГПК РФ. Поэтому условия договора, предусмотренные п. 8.2, которые устанавливают подсудность споров по договору в Промышленном суде гор. Ставрополя противоречат вышеуказанной ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей" и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и являются недействительными.
 
    Вышеуказанное недействительные условия договора по смыслу ст. 180 ГК РФ не влекут недействительность всего договора.
 
    Кроме того, с ответчика на основании п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф.
 
    Истец также полагает, что на основании ст. 15 Закона "О защите потребителей" и п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
 
    На основании вышеуказанного, в соответствии со ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей" и руководствуясь ст.ст. 15, 16, 23.1 Закона "О защите прав потребителей" истец просил взыскать с Общество в его пользу:
 
    - неустойку в размере .............. за просрочку исполнения обязательств по договору .............. купли-продажи автомобиля ..............
 
    - компенсацию морального вреда в размере ..............;
 
    -штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере, равным 50% от присужденной судом суммы.
 
    - признать недействительными пп. 6.3 т 8.2 договора купли-продажи автомобиля ...............
 
    Представитель истца .............. доводы своего доверителя поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – Общество .............. исковые требования признала в части и пояснила, что исходя из заключенного между Общество и истцом договора купли-продажи транспортного средства, последним днем передачи товара является .............., однако транспортное средство передано истцу .............., в связи с чем неустойка за период с .............. составила .............. календарных дней.
 
    При этом она не согласна, что период просрочки должен быть рассчитан вплоть до .............., т.е. до дня передачи истцу подлинника ПТС.
 
    Истец, по всей вероятности, в целях применения ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в виде неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, приравнивает относящиеся к товару документы (в данном случае - ПТС) к самому товару. Такое толкование не основано на праве.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Последствия передачи автомобиля без ПТС определены иными нормами.
 
    Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    Таким образом, ПТС - это документ, относящийся к товару, а не сам товар.
 
    Последствия же передачи товара без документов приведены в ст. 464 ГК РФ и состоят в том, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456) покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
 
    Ни законом, ни договором не предусмотрена ответственность в виде неустойки за передачу автомобиля без ПТС.
 
    Следует учитывать и согласие истца на первоначальную передачу ему автомобиля без ПТС, имея в виду, что в силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
 
    При этом закон не связывает момент исполнения обязанности продавца по передаче товара с передачей документов.
 
    Момент перехода права собственности также не связан законом с моментом передачи документов на него, поскольку согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (в соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи автомобиля переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания акт приема-передачи).
 
    В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ российское гражданское законодательство основывается на принципе свободы договора.
 
    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (и. 2 ст. 1ГК РФ).
 
    Знание закона по смыслу п. 3 ст. 10 ГК РФ предполагается.
 
    Указанное означает, что истец, согласившись с передачей ему автомобиля без ПТС, действуя осознанно, допускал невозможность взыскания неустойки за просрочку передачи ПТС.
 
    Кроме того, сумма неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара подлежит максимальному снижению с учетом ст. 333 ГК РФ в связи с явным несоответствием ее размера значительной стоимости автомобиля, степени и последствиям, тяжелые не наступили, нарушения обязательства, отнесением автомобиля не к первоочередным жизненным ценностям, не чрезмерному периоду просрочки.
 
    Исходя из сложившейся судебной практики в случае взыскания с общества неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", ее размер подлежит снижению в 7-10 раз исходя в первую очередь из значительной стоимости автомобиля.
 
    Кроме того, в данном случае отсутствуют какие-либо критические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости взыскания заявленной истцом суммы компенсации морального вреда в размере ............... Размер компенсации морального вреда должен иметь разумные пределы.
 
    Поэтому она просила снизить размер неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в 7-10 раз против заявленных требований, компенсацию морального вреда до .............., а в остальной части этих требований отказать.
 
    Она также считала необоснованными требования по признанию недействительными пп. 6.3 и 8.2 договора, поскольку они основаны на установленному в ст. 421 ГК РФ принципу свободы договора и согласованы сторонами при его заключении.
 
    Истец Гаспарянц А.В. в обоснование возражений на позицию ответчика указал на то, что Общество используя свое доминирующее положение на рынке продажи автомобилей в массовом порядке злостным образом нарушает права потребителей, в том числе и его.
 
    В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года "О защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    Как следует из вышеуказанного, случай с ним не может считаться исключительным ввиду того, что недобросовестное поведение Общество представляет собой систему, направленную на получение коммерческой выгоды посредством нарушения прав потребителей.
 
    Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
 
    Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Данный тезис неоднократно был подтвержден высшими судебными инстанциями.
 
    Таким образом, утверждение представителя ответчика об якобы явной несоразмерности последствиям нарушения своих обязательств начисленной неустойки в размере .............. за просрочку исполнения договора купли-продажи автомобиля от .............. является голословным и ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ удовлетворению судом не подлежит, т.к. иное означало бы нарушением прав, гарантированных ему законом.
 
    Данное обоснование истца поддержано его представителем ..............
 
    Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.
 
    Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
 
    Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
 
    При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).
 
    В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).
 
    Судом исследованы следующие доказательства.
 
    .............. между Общество и Гаспарянцем А.В. заключен договор купли-продажи .............., по условиям которого:
 
    - продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль .............., год изготовления .............. (п. 1.1);
 
    - окончательная стоимость автомобиля составляет .............., в т.ч. НДС 18%. Денежные средства в размере .............. от стоимости автомобиля покупатель обязуется оплатить перечислением на расчетный счет или наличными в кассу продавца в день подписания настоящего договора;
 
    Остальную сумму от стоимости автомобиля продавца, покупатель оплачивает кредитными средствами, полученными по программе ДЖИ-эм финанс (GM Finance), перечислением на расчетный счет продавца в течении
 
    5-ти (пяти) календарных дней со дня заключения настоящего — договора.
 
    Датой оплаты считается дата поступления всех денежных средств (Стоимости автомобиля на расчетный счет или в кассу продавца),
 
    В случае отказа либо иных действий (бездействий) покупателя направленных на не заключение кредитного договора по программе ДЖИ-эм финанс (GM Finance) в течении 5-ти (пяти) календарных дней со дня заключения настоящего договора, стороны признают данные действия (бездействия) покупателя как отказ от автомобиля. При этом для покупателя наступают последствия, предусмотренные настоящим Договором (п. 2.1.);
 
    - покупатель обязуется передать продавцу копию кредитного договора, заключенного с банком не позднее пятнадцати рабочих со дня полной оплаты автомобиля (п. 2.2);
 
    - в случае не выполнения покупателем обязанности, указанной в предыдущем пункте, срок передачи автомобиля, указанный в пункте 3.2. настоящего договора переносится на день исполнения покупателем обязательства по передачи копии кредитного договора (п. 2.3);
 
    - переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания акта приема-передачи автомобиля (п. 3.1);
 
    - продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее двадцати рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля и предоставлении копии кредитного договора, заключенного с банком (п. 3.2);
 
    - продавец обязуется передать покупателю следующий пакет документов необходимый для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД: паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля, акт приема-передачи автомобиля (п. 3.4);
 
    - за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает покупателю неустойку (пени) в размере 0,01 % от пpeдвapитeльнoй оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль поступает продавцу (дилеру) и розничной ценой указанной в настоящем договоре в п. 2.1, что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера (п. 6.3);
 
    - в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, стороны пришли к обоюдному согласию в том, что они подлежат рассмотрению в Арбитражном Суде Ставропольского края (в случае если покупатель юридическое лицо или индивидуальный предприниматель) или в Промышленном районном суде г. Ставрополя или в мировом суде г. Ставрополя в судебном участке по Промышленному району, в соответствие со ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Подписанием данного договора покупатель сделал выбор о подсудности споров в соответствии со ст. 17 Законом РФ "О защите прав потребителей" (п. 8.2).
 
    В день заключения данного договора Гаспарянц А.В. оплатил ООО
 
    Общество .............. и ранее .............. ..............
 
    Согласно карточке счета и счета на оплату автомобиля .............. оплата в сумме .............. поступила Общество ...............
 
    По акту приема-передачи вышеуказанное транспортное средство передано Гаспарянц А.В. .............. с копией ПТС на него, в котором указано, что собственником транспортного средства является ..............
 
    Как следует из товарно-транспортной накладной от .............. заводская стоимость переданного Гаспарянц А.В. автомобиля составляет ..............
 
    Переходя к правовому анализу обстоятельств дела, суд исходит из того, что конституционное признание свободы договора является одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1). При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (статья 55, часть 1 Конституции Российской Федерации) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (статья 55, часть 3 Конституции Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
 
    Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 168 устанавливает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых акта, недействительна (ничтожна).
 
    Она не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ст. 167 ГК РФ).
 
    Воспроизводя вышеуказанные общие правила, статья 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
 
    Однако это может не повлечь недействительности договора в целом в силу того, что ст. 180 ГК РФ устанавливает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    Пунктом 3 ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК, применяется Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.
 
    При введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации законодателем было предусмотрено, что в тех случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК, а также правами, предоставленными гражданину-потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами (ст. 9 Федерального Закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации".
 
    Таким образом, рассматриваемые правоотношения регулируются и специальным законодательством о защите прав потребителей, которое, кроме вышеуказанных тех же общих последствий расторжения договора, предусматривает более широкую защиту пострадавшего.
 
    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Данной нормой также предусмотрено, что это допустимо по условиям договора только в случае осуществления обеими сторонами предпринимательской деятельности, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 1 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
 
    В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1).
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3).
 
    Таким образом, в силу ст. 401 ГК РФ за нарушение срока передачи предварительно оплаченного Гаспарянц А.В. автомобиля продавец несет ответственность, которую в судебном заседании ответчик не оспаривал.
 
    Как установлено в судебном заседании, оплата произведена истцом в полном объеме .............., автомобиль передан ему по акту приема-передачи .............. без ПТС, который с отметкой о собственнике транспортного средства Гаспарянц А.В. передан истцу ...............
 
    По условиям договора от .............. продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее двадцати рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля и предоставлении копии кредитного договора, заключенного с банком (п. 3.2).
 
    Исходя из вышеизложенного, следует, что автомобиль должен быть передан истцу не позднее ...............
 
    Исходя из вышеизложенного следует, что просрочка передачи товара началась с ...............
 
    Что касается размера неустойки, то суд исходит из следующего.
 
    По условиям договора за несвоевременную передачу автомобиля продавец уплачивает покупателю неустойку (пени) в размере 0,01 % от пpeдвapитeльнoй оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль поступает продавцу (дилеру) и розничной ценой указанной в настоящем договоре в п. 2.1, что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера (п. 6.3 договора).
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако не вправе требовать ее уплаты, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (ст. 332 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4). Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).
 
    Исходя из приведенных правовых норм следует, что размер законной неустойки договором может быть только увеличен, но никак не уменьшен.
 
    Однако рассматриваемым договором от .............. (п. 6.3) размер ответственности продавца за нарушение срока поставки товара установлен в размере 0,01% от предварительной оплаты за автомобиль, что очевидно не соответствует положениям ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" об ответственности продавца.
 
    Поэтому п. 6.3 договора как не соответствующий закону и ущемляющий права потребителя суд в части установленного размера неустойки, а также его положение о том, что общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль отпускается продавцу (дилеру) и розничной ценой, указанной в настоящем договоре в п. 2.1, что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера, признает недействительным.
 
    В остальном же положение п. 6.3 договора о том, что за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает покупателю неустойку (пеню) по мнению суда соответствует закону, а поэтому в признании его недействительным в этой части суд отказывает.
 
    Истцом представлен расчет неустойки исходя из стоимости автомобиля в размере .............. за период с .............., т.е. за ..............
 
    Не соглашаясь с данным расчетом, представитель ответчика .............. указала на то, что размер неустойки должен исчисляться за период с .............. по .............., т.е. за .............., поскольку ни законом, ни договором не предусмотрена ответственность в виде неустойки за передачу автомобиля без ПТС.
 
    Однако суд не может согласиться с этими доводам, поскольку они не соответствуют условиям договора и закону.
 
    В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ определен момент исполнения обязанности продавца передать товар, согласно которой, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 18 мая 1993 года N 477 "О введении паспортов транспортных средств" наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
 
    Исходя из вышеуказанного следует, что разделенная во времени передача автомобиля и документов к нему не допускается.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств и, исходя из смысла названных правовых норм следует, что на отношения, сложившиеся между сторонами при продаже спорного автомобиля, распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку без указанного документа автомобиль не соответствует обязательным требованиям, предусмотренным законом и целям, для которых товар такого рода обычно используется.
 
    В соответствии с положениями ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей, в том числе продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, передав автомобиль без документов, нарушил срок исполнения договора на .............. в связи у потребителя возникло право требовать неустойку, предусмотренную ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" исходя из суммы предварительно оплаченного товара в размере .............. рублей за период просрочки равного в ...............
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки исходя из общего периода просрочки в .............. и предварительной оплаты в размере .............. составит ..............
 
    При этом представитель ответчика просил применить к данному требованию положения ст. 333 ГК РФ сославшись на то, что размер неустойки явно не соизмерим с последствиями нарушенного обязательства.
 
    Возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.
 
    По мнению суда, с учетом изложенного приведенных представителем ответчика обстоятельств суд считает необходимым взыскать с Общество неустойку в размере .............., полагая, что эта сумма отвечает требованиям разумности и последствиям нарушенного обязательства. Во взыскании сверх данной суммы, т.е. на .............. суд отказывает.
 
    Истцом также заявлено требование о признании недействительным п. 8.2 договора, согласно которому споры подлежат рассмотрению в Арбитражном Суде Ставропольского края (в случае если покупатель юридическое лицо или индивидуальный предприниматель) или в Промышленном районном суде г. Ставрополя или в мировом суде г. Ставрополя в судебном участке по Промышленному району.
 
    Исходя из вышеуказанного следует, что данным пунктом договора установлена подсудность разрешения спора по месту нахождения ответчика.
 
    Однако в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).
 
    Данные нормы прямо предусматривают право потребителя, а не лица, продавца товара, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей. Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей как экономически слабой стороны в отношениях с исполнителем услуги, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. При этом право выбора суда (между несколькими судами, которым согласно указанным нормам подсудно дело) принадлежит истцу.
 
    Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).
 
    В п. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
 
    В п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Исходя из того, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным п. 8.2 договора купли-продажи от ...............
 
    Обосновывая размер компенсации морального вреда в размере .............., истец сослалась на то, что виновными действиями ответчика истцу причинены значительные нравственные страдания.
 
    Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно стст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.
 
    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............."О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" (п. 8), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Исходя из требований разумности и справедливости, основываясь на характере причиненных истцу нравственных страданий, учитывая длительное уклонение ответчика от удовлетворения законных требований потребителя, суд считает соразмеренной компенсацией истцу сумму в ...............
 
    В остальной части этого требования, т.е. во взыскании .............. суд отказывает за необоснованностью.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 данного Постановления, до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом. Обязательный досудебный порядок урегулирования иных споров действующим законодательством не предусмотрен.
 
    .............. Гаспарянц А.В. обращался к ответчику с требованием о выплате ему законной неустойки ввиду нарушения срока передачи транспортного средства. Данная претензия получена ответчиком, однако добровольно не выполнена.
 
    При этом факт нарушения срока передачи транспортного средства ответчиком признан, однако вопрос о выплате неустойки как в установленном договором размере, так и в предусмотренном Законом, ответчиком не решен в принципе как при передаче транспортного средства, так и после предъявления иска в суд.
 
    Исходя из общего размера присужденных истцу сумм в размере .............. суд согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ..............
 
    Поскольку в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.39 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины по данному делу, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Минераловодского муниципального района в размере ..............
 
    Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным п. 8.2 договора купли-продажи
 
    от .............. предусматривающий, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, стороны пришли к обоюдному согласию в том, что они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края или в Промышленном районном суде г. Ставрополя или мировом суде г. Ставрополя в судебном участке по Промышленному району, в соответствии в со ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ. Подписанием данного договора покупатель сделал выбор о подсудности споров в соответствии со ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей".
 
    Признать недействительными п. 6.3 договора купли-продажи
 
    от .............. в части, а именно положение о том, что продавец выплачивает неустойку (пеню) в размере 0,01% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль отпускается продавцу (дилеру) и розничной ценой, указанной в настоящем договоре в п. 2.1, что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера.
 
    В остальной части, то есть в признании недействительным положения о том, что за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает покупателю неустойку (пеню) – отказать.
 
    Взыскать с Общество в пользу Гаспарянца А.В.:
 
    - неустойку за нарушение срока передачи автомобиля в размере ............... Во взыскании неустойки сверх этой суммы, то есть на .............. – отказать;
 
    - компенсацию морального вреда в размере ............... Во взыскании компенсации морального вреда сверх этой суммы, то есть на .............. – отказать.
 
    Взыскать с Общество в пользу Гаспарянца А.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...............
 
    Взыскать с Общество в бюджет Минераловодского муниципального района государственную пошлину в размере ...............
 
    Решение принято судом в окончательной форме 10 марта 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.
 
    председательствующий