Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-577/2014
Дело № 2-577/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., участием представителя ответчика адвоката <данные изъяты> при секретаре: Демченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет <данные изъяты> в месяц на остаток задолженности, комиссия за несвоевременное погашение <данные изъяты> ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты> от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение указанных норм закона и условий договора должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору должник по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - <данные изъяты>., которая состоит из следующего: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; - <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; - <данные изъяты>. - комиссия па несвоевременное внесение минимально платежа; - а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг; - <данные изъяты>. - штраф (фиксированная часть); - <данные изъяты>. - штраф (процент от суммы задолженности).
Просил суд взыскать с должника в пользу <данные изъяты> - задолженность в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Представитель истца <данные изъяты>», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ящук Т.И., в судебное заседание не явилась, извещена судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, подтвержденному адресной справкой. Однако судебная корреспонденция была возвращена с отметкой – адресат не проживает.
Суд, считает возможным дело рассмотреть в порядке ст. 119 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика– адвокат ФИО1, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, действующая на основании ордера, просила вынести решение в соответствующим действующим законодательством.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому последняя получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами предоставленными по ней.
В соответствии с условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 3% в месяц на остаток задолженности, комиссия за несвоевременное погашение <данные изъяты> ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты> от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение указанных норм закона и условий договора должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
Как следует из представленного в материалы дела расчету, должник по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - <данные изъяты>., которая состоит из следующего: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; - <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; - <данные изъяты>. - комиссия па несвоевременное внесение минимально платежа; - а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг; - <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть); - <данные изъяты>. - штраф (процент от суммы задолженности) (л.д.4,5).
Проверив расчет кредитной задолженности, суд признает его математически верным. Возражений по сумме и методике расчета задолженности суду не представлено.
На основании изложенного, учитывая все существенные обстоятельства дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.6). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 25.06.2014г.
Окончательный текст решения изготовлен 03.07.2014г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 1месяца через Октябрьский районный суд Ростовской области после изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Мамонова
