Решение от 08 августа 2014 года №2-577/2014

    Дело № 2-577/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 августа 2014 года                                                                         г. Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области к Горлову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год, пени по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 годы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области (далее МИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании с Горлова В.А. недоимки по транспортному налогу за 2012 год в сумме ... рублей, пени по транспортному налогу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на задолженность за 2008 год в сумме ..., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на задолженность за 2009 год в сумме ..., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на задолженность за 2010 год - ..., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на задолженность за 2011 год в сумме ..., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на задолженность за 2012 год в сумме ....
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Таргаева Н.Е. исковые требования поддержала и пояснила, что Горлов В.А. является владельцем транспортных средств и на основании ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) и Закона Владимирской области №119-ОЗ от 27.11.2002 «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» Горлову В.А. за 2012 год был начислен транспортный налог в сумме ... рублей, который им не уплачен. Поскольку ответчик частично уплатил транспортный налог за 2008 год в более поздний срок, не уплатил налог за 2009, 2010, 2011, 2012 годы, на основании ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства ответчику начислены пени в общей сумме ....
 
    Ответчик Горлов В.А. исковые требования признал в полном объеме, с расчетом истца согласен.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    По смыслу ст.69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, с указанием срока его исполнения, которое в случае невозможности его вручения направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    В судебном заседании установлено, что Горлов В.А. является плательщиком транспортного налога и не исполнил своих обязательств по уплате указанного налога, за 2010, 2012 годы.
 
    Из представленных налоговой службой материалов следует, что Горлову В.А. за 2012 год начислен транспортный налог в сумме ... рублей. Горлову В.А. было направлено требование об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме ... рублей, однако в указанный налоговой службой срок уплаты: 00.00.0000 налог не был уплачен.
 
    Кроме того, в связи с неисполнением обязательств об уплате налогов в установленный срок, налоговым органом в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования налогового органа и взыскать с Горлова В.А. недоимку по транспортному налогу за 2012 год в сумме ... рублей, пени по транспортному налогу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 за 2008 год в сумме ..., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 за 2009 год в сумме ..., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 за 2010 год - ..., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 за 2011 год в сумме ..., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 за 2012 год в сумме ....
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Кольчугинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..., от уплаты которой истец был освобожден.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Горлова В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области недоимку по транспортному налогу за 2012 год в сумме ... рублей, пени по транспортному налогу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на задолженность за 2008 год в сумме ..., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на задолженность за 2009 год в сумме ..., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на задолженность за 2010 год - ..., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на задолженность за 2011 год в сумме ..., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на задолженность за 2012 год в сумме ....
 
    Взыскать с Горлова В.А. в доход муниципального образования «Кольчугинский район» государственную пошлину в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                                                 С.С.Колупаева