Решение от 03 сентября 2014 года №2-577/2014

    Дело № 2-577/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    п. Тюльган                                           3 сентября 2014 г.
 
    Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сычева А.П.,
 
    при секретаре Семещенко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 к Воронцовой С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 обратились в суд с иском к Воронцовой С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В своем заявлении указывают, что между ОАО «Сбербанк России» и Воронцовой С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Воронцовой С.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,650% годовых. Воронцова С.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик систематически нарушает сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита (просрочка) и сумма просроченных платежей (<данные изъяты> руб.) являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Последнее погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора 16.06.2014 г., но до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    Истец просит суд взыскать с Воронцовой С.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Представитель истца Редина Ю.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Воронцова С.И. в судебное заседание не прибыла, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие Воронцовой С.И.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 к Воронцовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Сбербанк России» предоставил Воронцовой С.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,650% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
 
    Согласно истории по кредиту, ответчик нарушает кредитные обязательства. Так, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не вносит обязательные ежемесячные платежи по кредиту. В связи с отсутствием ежемесячных платежей, Воронцова С.И. 16.06.2014 г. уведомлялась Банком о досрочном возврате кредита с процентами, однако требование о досрочном возврате долга, процентов и неустойки не исполнила.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.07.2014 г., долг Воронцовой С.И. перед банком составляет <данные изъяты> Расчет проверен судом и нашел свое подтверждение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
               В судебном заседании установлено, что Воронцова С.И., получив кредит в ОАО «Сбербанк России», заключив договор, свои обязательства не выполняет, кредит в установленный срок не погашает. По состоянию на 17.07.2014 г., долг ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 к Воронцовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с Воронцовой С.И. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
              Руководствуясь ст.ст. 193 -198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 к Воронцовой С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Воронцовой С.И..
 
    Взыскать с Воронцовой С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Воронцовой С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                    А.П. Сычев