Решение от 28 мая 2014 года №2-577/2014

Дело № 2-577/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи             Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    с участием истицы Марченко С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Марченко С.В. к отделу имущественных отношений муниципального образования Ленинградский район о признании права собственности на наследственное имущество
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица в обоснование заявленных требований указывает, что она является наследником по закону после смерти матери Б.Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Ленинградского нотариального округа было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что имеются противоречия сведений о данном объекте недвижимости в правоустанавливающих документах и истица не имеет возможности оформить надлежащим образом переход права собственности в порядке наследования по закону. Просит признать право собственности на жилой дом.
 
    В судебном заседании истица заявленные требования уточнила, просила признать за ней право собственности на 2/3 доли спорного жилого дома (1/3 долю принадлежащую ей и на наследуемую после матери 1/3 долю дома) в связи с тем, что по решению Ленинградского районного народного суда от 04.08.1980 года выдел домовладения по адресу:<адрес> производился на троих: Б.Н.Д. и двух ее детей. Однако, на данный момент о месте проживания брата она ничего не знает.
 
    Представитель отдела имущественных отношений МО Ленинградский район Краснодарского края в судебное заседание не явился, от него имеется заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Нотариус Ленинградского нотариального округа С.А.Н. в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав истицу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Как следует из материалов дела, Б.Н.Д., умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/3 доли жилого дома по адресу:<адрес> (решение Ленинградского районного народного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    После смерти наследодателя истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу Ленинградского нотариального округа Краснодарского края С.А.Н., однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом (постановление об отказе в совершении нотариальных действий <данные изъяты>) в связи противоречием сведений о данном объекте недвижимости в правоустанавливающих документах.
 
    Таким образом, истица, являясь единственной наследницей, принявшей наследство, не имеет возможности оформить надлежащим образом переход права собственности в порядке наследования по закону, однако это обстоятельство, по мнению суда, не может препятствовать ей реализовать свое право наследования.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
 
        Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что наследственное имущество принадлежало умершему наследодателю на законном основании, права третьих лиц не нарушаются, суд находит исковое заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Марченко С.В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой саманный дом, литер А, с пристройкой саманной – литер а, верандой деревянной – литер а1, общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой площадью 35,3 кв.м., с погребником кирпичным - литер Г3, площадью 4,6 кв.м, и сооружениями расположенными по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов
 
секретарь с/з Н.И. Орлова