Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-577/2014
Дело № 2-577/2014 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Володарск 02 июня 2014 года
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Ермаковой И.А.,
при секретаре Таракберовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Наш Дом» к Яценко Э.Н., Бойцовой Е.Н., Яценко Ф.Н., Феоктистову А.А., Феоктистову А.А., Бойцову М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Наш Дом» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики на основании договора социального найма владеют и пользуются жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>, общей площадью 77,00 кв.м. Истец является управляющей организацией данного жилого фонда.
На момент обращения с иском сумма задолженности ответчиков согласно справке об оплате составляет 114860 руб. 13 коп.
Ранее с ответчиков был взыскан долг за период с июля 2010 года по март 2012 года в размере 23053 руб. 89 коп., который ответчиками частично погашен. Таким образом, задолженность ответчиков за период с апреля 2012 года по март 2014 года составляет 98200 руб. 89 коп.
Истец ООО «Управляющая компания «Наш Дом» просит взыскать с солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2012г. по март 2014г. в размере 98200 руб. 89 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения суда.
Ответчик Яценко Э.Н. исковые требования признал, с суммой задолженности согласился, указав, что у него из заработной платы по месту работы производят удержания задолженности, другие ответчики оплату коммунальных услуг не производят.
Ответчик Бойцова Е.Н., Яценко Ф.Н., Феоктистов А.А., Феоктистов А.А., Бойцов М.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками, о причине неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав ответчика Яценко Э.Н., изучив представленные письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит основания удовлетворить иск полностью.
Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится на обслуживании ООО «Управляющая компания «Наш Дом».
Ответчики Яценко Э.Н., Бойцова Е.Н., Яценко Ф.Н., Феоктистов А.А., Феоктистов А.А., Бойцов М.А. а также несовершеннолетний К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются нанимателями жилого помещения квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной выпиской из финансового лицевого счета.
Согласно п.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных наймодателем. Лица несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленного в дело расчета задолженности ответчики не в полном размере производят оплату за жилье и коммунальные услуги - задолженность за период с апреля 2012г. по март 2014г. составляет 98200 руб. 89 коп., расчет судом проверен и является верным.
Сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с каждого из ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу ООО «Управляющая компания «Наш Дом» в размере 66 руб. 67 коп., а также в доход местного бюджета в размере 457 руб. 67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Наш Дом» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Яценко Э.Н., Бойцовой Е.Н., Яценко Ф.Н., Феоктистова А.А., Феоктистова А.А., Бойцова М.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Наш Дом» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2012г. по март 2014г. составляет 98200 руб. 89 коп.
Взыскать с Яценко Э.Н., Бойцовой Е.Н., Яценко Ф.Н., Феоктистова А.А., Феоктистова А.А., Бойцова М.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Наш Дом» расходы по оплате госпошлины в размере 66 руб. 67 коп. с каждого.
Взыскать с Яценко Э.Н., Бойцовой Е.Н., Яценко Ф.Н., Феоктистова А.А., Феоктистова А.А., Бойцова М.А. с каждого в доход местного бюджета госпошлину в размере 457 руб. 67 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
Судья п/п И.А.Ермакова
<данные изъяты>
