Решение от 09 июня 2014 года №2-577/2014

Дело № 2-577/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Починок Смоленской области                         9 июня 2014 года
 
    Починковский районный суд Смоленской области
 
    В составе судьи Новиковой Н.Ф.,
 
    при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей в строительстве, ЖКХ, торговле» в интересах Гапченко М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «РСП», Всероссийскому банку развития филиала ОО «РСП» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей в строительстве, ЖКХ, торговле» обратилась в суд с иском в интересах Гапченко М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «РСП», Всероссийскому банку развития филиала ООО «РСП» о взыскании денежных средств в сумме ----- рублей, неустойки в размере ----- рубля ----- копеек, компенсации морального вреда в размере ----- рублей, штрафа в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, судебных издержек в сумме ----- рублей.
 
    В обоснование своих требований указала, что ** ** ** между ООО «РСП» в лице генерального директора М. и Гапченко М.С. был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого было осуществление обществом от имени и за счет участника и/или от своего имени и за счет участника юридических и фактических действий, направленных на приобретение участнику товара, базируясь на принципе взаимопомощи участников программы РСП, на условиях определенных сторонами. Участник оценивает выгодность приобретения товара за предварительно накопленные им средства, возможность получения в собственность лишь частично оплаченного имущества, с последующим погашением его остаточной стоимости на протяжении достаточного для участия РСП периода времени. Наименование товара, приобретаемого по настоящему договору участником РСП: недвижимость.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора участник обязуется оплатить обществу административный платеж в размере ----- рублей. В соответствии с платежным поручением № ** от ** ** ** от Гапченко М.С. на счет ООО "РСП" поступили денежные средства в сумме ----- рублей, то есть в день заключения договора.
 
    В соответствии с пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается расторгнутым, если заявлен отказ от исполнения договора и возможность такого отказа допускается соглашением сторон.
 
    Согласно п. 7.2. вышеназванного договора, настоящий договор может быть расторгнут досрочно по инициативе одной из сторон, согласно положениям, изложенным в условиях деятельности программы «РСП». При досрочном расторжении договора стороны обязуются выполнить взаимные расчеты в порядке, предусмотренном условиями деятельности программы «РСП», действующим законодательством РФ.
 
    В целях досудебного урегулирования возникшего спора истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора № ** от ** ** ** и выплатой денежных средств в размере ----- рублей в пятидневный срок с момента получения претензии. Данная претензия получена ответчиком ** ** **.
 
    ** ** ** в адрес истца поступило письмо об удовлетворении просьбы о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако до настоящего времени требования истца надлежащим образом не исполнены. В связи с чем истец вправе требовать неустойку, которая по состоянию на ** ** ** составляет ----- рубль ----- копеек. Кроме того, в соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию и компенсация морального вреда, которую потребитель оценивает в сумме ----- рублей, а также при удовлетворении судом требований потребителя взыскивается и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, судебные издержки, которые составляют ----- рублей.
 
    Просит взыскать с ООО «РСП» в пользу Гапченко М.С. денежных средств в сумме ----- рублей, неустойку в размере ----- рубля ----- копеек, компенсацию морального вреда в размере ----- рублей, судебные издержки в сумме ----- рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы.
 
    Представитель Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей в строительстве, ЖКХ, торговле» Лакеенкова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    В судебное заседание истец Гапченко М.С. не явился, надлежащим образом извещен.
 
    Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «РСП» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.
 
    Представитель ответчика Всероссийского банка развития филиала ОО «РСП» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.
 
    Суд, обсудив материалы дела, заслушав представителя истца, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между обществом с ограниченной ответственностью «РСП» и Гапченко М.С. заключен договор № ** возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п.1.1 данного договора, предметом настоящего договора является осуществление обществом от имени и за счет участника и/или от своего имени и за счет участника юридических и фактических действий, направленных на приобретение участнику товара, базируясь на принципе взаимопомощи участников программы РСП, на условиях определенных сторонами в тексте настоящего договора, включая приложения. Участник оценивает выгодность приобретения товара за предварительно накопленные им средства, возможность получения в собственность лишь частично оплаченного имущества, с последующим погашением его остаточной стоимости на протяжении достаточного для участия РСП периода времени. Наименование товара, приобретаемого по настоящему договору участником РСП: недвижимость.
 
    В соответствии с п.1.3 договора, участник, коим является Гапченко М.С., по согласованию с обществом – ООО «РСП» определяет ориентировочную стоимость товара, которая составляет ----- рублей.
 
    В силу п.3.1 договора Гапченко М.С. обязался оплатить ООО «РСП» административный платеж в сумме ----- рублей.
 
    Из платежного поручения № ** от ** ** ** следует, что Гапченко М.С. перечислил на счет ООО «РСП» вышеназванный административный платеж в полной сумме – ----- рублей.
 
    Согласно ст.8 Условий осуществления программы «РСП», являющихся приложением № ** от ** ** ** к договору № **, расторгнуть договор может только тот участник программы «РСП», который ещё не получил товар. В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг», участник программы «РСП» имеет право в любой момент отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Участник программы «РСП» обязан в письменной форме сообщить о желании расторгнуть договор путем отправки через отделение почтовой связи заявления в центральный офис общества. В заявлении должны быть четко указаны : решение участника программы «РСП» относительно расторжения подписанного договора, заявление о возврате суммы, которая подлежит возврату на момент подачи заявления, и предоставить реквизиты банковского счета в виде банковской справки или копии договора об открытии счета, согласно которым общество осуществляет расчеты по возврату денежных средств. К указанному заявлению участник программы «РСП» прилагает копию подписанного договора и приложений к нему. Только при этих условиях общество осуществляет расчет и возврат денежных средств участнику программы «РСП» в соответствии с условиями договора и приложений к нему с учетом фактически понесенных расходов.
 
    ** ** ** Гапченко М.С. обратился в адрес ответчиков с претензией, согласно которой он просит расторгнуть договор № ** от ** ** **, заключенный между ним и ООО «РСП», а также вернуть денежные средства в размере ----- рублей.
 
    Из письменного ответа ООО «РСП» от ** ** ** следует, что ООО «РСП» удовлетворяет просьбу Гапченко М.С. о расторжении вышеназванного договора; возврат денег осуществляется согласно условиям договора.
 
    Однако до настоящего времени ООО «РСП» требования истца надлежащим образом не исполнены, так как Гапченко М.С. не выплачены денежные средства в сумме ----- рублей (административный платеж), в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «РСП» в пользу Гапченко М.С., как обоснованная.
 
    Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ч.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенной истцом, которая по состоянию на ** ** ** составляет ----- рубль ----- копеек.
 
    Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом требований ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, характера перенесенных нравственных и физических страданий, степень нарушения своих обязательств ответчиком, с учетом разумности и справедливости, суд пришел к выводу о возможности взыскания в счет компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме ----- рублей.
 
    Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей».
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 статьи 13 Закона).
 
    При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов, независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
 
    Из материалов дела усматривается, что Гапченко М.С. обращался к ответчику с письменным заявлением о возмещении оплаченного им административного платежа в размере ----- рублей, однако, указанные требования в добровольном порядке ответчиком исполнены не были.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", подлежит удовлетворению. Размер штрафа определяется исходя из всей суммы, взыскиваемой судом в пользу потребителя, то есть ----- рублей - административный платеж, ----- рубль ----- копеек – неустойка, ----- рублей – компенсация морального вреда, а всего ----- рубль ----- копеек. Следовательно, сумма штрафа составляет ----- рублей ----- копейки, из которой в пользу Гапченко М.С. и Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей в строительстве, ЖКХ, торговле» подлежит взысканию по ----- рублей ----- копейки.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из материалов дела следует, что ** ** ** между Гапченко М.С. и Смоленской региональной общественной организацией «Общество защиты прав потребителей в строительстве, ЖКХ, торговле» заключен договор на оказание юридической помощи, стоимость услуг по которому составила ----- рублей, которая оплачена согласно чеку-ордеру от ** ** **. Учитывая принцип разумности и справедливости, оказание юридической помощи, выразившейся в составлении искового заявления, участия в судебных заседаниях, суд определяет размер расходов на услуги представителя в сумме ----- рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей в строительстве, ЖКХ, торговле» в интересах Гапченко М.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСП» в пользу Гапченко М.С. денежные средства в размере ----- рублей; неустойку по состоянию на ** ** ** в сумме ----- рубля ----- копеек; компенсацию морального вреда в сумме ----- рублей; штраф в размере ----- рублей ----- копейки; судебные расходы в сумме ----- рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСП» в пользу Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей в строительстве, ЖКХ, торговле» штраф в сумме ----- рублей ----- копейки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСП» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме ----- рублей ----- копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
 
    Судья:                                 Н.Ф. Новикова
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11 июня 2014 года.