Решение от 22 июля 2014 года №2-577/2014

    Дело № 2-577/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 года п.Добринка Липецкая область
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 89049, на основании которого последний получил потребительский кредит в сумме 155000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. Кредит выдан без обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. На дату подачи указанного заявления ФИО2 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с заявлением кредитная карта № была активирована ДД.ММ.ГГГГ, лимит карты составил 37838,81 руб. Кредит предоставлен на сумму совершенных ФИО2 операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил исполнять свои обязательства по погашению основного долга и процентов по указанным кредитным договорам и банк приступил к начислению неустойки. Просит: 1) взыскать с ФИО2 полную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 949,44 руб. состоящую из: 20 828,97 руб. – просроченные проценты; 146 221,76 руб. – просроченный основной долг; 10 474,05 руб. – неустойка за просроченные проценты; 6 424,66 – неустойка за просроченный основной долг; 2) взыскать с ФИО2 полную задолженность по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 793,76 руб. состоящую из: 3 037,64 – просроченные проценты; 37 838,81 – просроченный основной долг; 917,31 – неустойка. 3) взыскать с ФИО2 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 457,43 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме, возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    В соответствии с частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 155 000 руб. 00 коп. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810835000134755. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Из материалов дела следует, что истцом на номер счета № 42307810835000134755, открытый на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., были зачислены денежные средства в сумме 155 000 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, обязательство взятое банком перед ФИО2 о предоставлении кредита, исполнено надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 3.1 Кредитного Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора).
 
    Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    При исчислении процентов за пользование кредита и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4 кредитного договора).
 
    В соответствии с п.3.5 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    Погашение задолженности по Договору наличными деньгами не производится (п. 3.6 Кредитного договора).
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Платежи ответчиком вносились нерегулярно. Долг ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 949 руб. 44 коп., из которых:
 
    146 221 руб. 76 коп. – просроченный основной долг;
 
    20 828 руб. 97 коп. – просроченные проценты;
 
    6 424 руб. 66 коп. – неустойка за просроченный основной долг;
 
    10 474 руб. 05 коп. – неустойка за просроченные проценты;
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и считает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика, и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 949 руб. 44 коп.
 
    Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Gold MasterCard.
 
    Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты.
 
    В соответствии с указанным заявлением ответчиком была получена кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита 30 000 руб.
 
    В силу п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк устанавливает лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
 
    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в год – действительное число календарных дней (п. 3.5 Условий).
 
    Пункт 3.7 Условий определяет порядок погашение задолженности по карте.
 
    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).
 
    Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя (3.10 Условий).
 
    Согласно п. 4.1.4 держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
 
    Из материалов дела усматривается, что платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме, в связи с чем последнему ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, % за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий указанного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.
 
    До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 793,76 руб., которая складывается из расчета: неустойка – 917,31 руб., просроченные проценты – 3 037,64 руб., просроченный основной долг – 37838,81 руб.
 
    Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, доказательств его неправомерности ответчиком не представлен.
 
    Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, поскольку в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту (держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитованию счета по карте № от ДД.ММ.ГГГГ годас ФИО2, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 5457,43 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 949,44 руб.; задолженность по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 793,76 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5457,43 руб.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Судья: Э.А. Варнавская