Решение от 19 мая 2014 года №2-577/2014

    Дело № 2-577/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Пермский край <адрес>.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что на основании решения суда является собственником квартиры по <адрес> в <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован его сын ФИО2, который в квартире не проживает, проживает по другому адресу, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает, вселиться в квартиру не пытался. Ответчик не является членом его семьи, общего хозяйства они не ведут. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. Суду представил письменные пояснения, в которых признал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г. Лысьве в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как следует из материалов дела, а именно решения Лысьвенского городского суда от 13.05.2013г. (л.д. 4), свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6), выписки из ЕГРП (л.д. 7) ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Из выписки из домовой книги (л.д. 8) следует, что в квартире по <адрес> <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2
 
    Тот факт, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, постоянно проживал по другому адресу, не ведет общего хозяйства с истцом, не оплачивает коммунальные платежи, подтверждается пояснениями истца и не оспаривается ответчиком.
 
    Таким образом, поскольку ответчиком иск признан в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, то исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО9 удовлетворить.
 
    ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.
 
    Судья