Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-577/2014
Дело № 2-577/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
г. Алдан 16 апреля 2014 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винтман Н.С.,
при секретаре судебного заседания Лончаковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Маслянкину В.Я. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с указанным иском обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения № 1049 (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Маслянкину В.Я., в обоснование указав, между ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения № 1049 и Маслянкиным В.Я. был заключен кредитный договор [Номер] от [Дата]. на сумму ....... руб. ....... коп., ставка за пользование кредитом - 16,65 % годовых, срок гашения кредита [Дата]. Кредит был предоставлен Маслянкину В.Я. в полном объеме, банк свои обязательства по договору исполнил. В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга заемщиком не произведены. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов являются для истца существенными. На [Дата] задолженность заемщика перед банком составляет ....... руб. ....... коп., в том числе: ....... руб. ....... коп.- просроченные проценты, ....... руб. ....... коп.- просроченный основной долг, ....... руб. ....... коп.- неустойка за просроченные проценты, ....... руб. ....... коп.- неустойка по просроченному основному долгу. Просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор [Номер] от [Дата] года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в сумме ....... руб. ....... коп., взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме ....... руб. ....... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Маслянкин В.Я. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела телеграммами по месту жительства, согласно служебному уведомлению телеграмма вручена его маме. Согласно адресной справке, представленной в деле, Маслянкин В.Я. зарегистрированным на территории Алданского района РС (Я) не значится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд приходит к выводу рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям:
Как установлено из материалов дела, между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Алданского отделения № 1049 и Маслянкиным В.Я. был заключен кредитный договор [Номер] от [Дата] на сумму ....... рублей под 16,65 % годовых, срок гашения кредита [Дата].
По условиям договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (статья 2 договора). Договор сторонами подписан, несогласия с условиями договора Маслянкин В.Я. не выразил.
Таким образом, банк в соответствии с договором выдал Маслянкину В.Я. денежные средства в полном объеме, т.е. исполнил свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.
По условиям договора заемщик Маслянкин В.Я. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п.3.2, 3.2.2 договора Маслянкин В.Я. взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа (п. 3.3 договора).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодатель имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 г. в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Из материалов дела следует, что условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов Маслянкиным В.Я. не исполнены, в связи с чем в соответствии с п. 4.2.3 договора банк вправе потребовать от Маслянкина В.Я. досрочного возврата суммы кредита, процентов и неустойки.
В судебном заседании установлено, что Маслянкин В.Я. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем остаток задолженности выносился на просрочку. Предпринятые банком меры (извещения, требования о возврате кредита, представленные в деле), положительного результата не дали.
Истцом при подаче иска в суд произведен расчет задолженности по кредитному договору. Сумма долга по состоянию на [Дата] составила ....... руб. ....... коп., в том числе: ....... руб. ....... коп.- просроченные проценты, ....... руб....... коп.- просроченный основной долг, ....... руб. ....... коп.- неустойка за просроченные проценты, ....... руб. ....... коп.- неустойка по просроченному основному долгу. Данный расчет проверен судом и может быть положен в основу решения.
При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в размере ....... руб. ....... коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере ....... руб. коп. также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Маслянкину В.Я. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.
Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата]., заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Алданского отделения № 1049 и Маслянкиным В.Я..
Взыскать с Маслянкина В.Я. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алданского отделения № 1049 задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата]. в сумме ....... руб. ....... коп., сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере ....... руб. ....... коп., итого ....... руб. ....... коп.
Заочное решение может быть обжаловано в 7 - дневный срок со дня получения копии решения в Алданский районный суд РС (Я) или в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алданского
районного суда РС (Я): Винтман Н.С.
