Решение от 18 марта 2014 года №2-577/2014

    Дело № 2-577/2014            
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года                     г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
 
    при секретаре Дмитриевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трояновского В. В. к ООО СК «Метротон» о возмещении ущерба,
 
установил:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Метротон» о взыскании страхового возмещения в сумме ***, компенсации морального вреда в сумме ***, расходов по оплате услуг представителя в размере ***, по оплате услуг по оценке ущерба в размере ***, почтовые расходы в сумме ***.    
 
    В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования по риску «ущерб» а/м Фольксваген, №, принадлежащего истцу
 
        В период действия договора страхования наступил страховой случай, а именно автомобиль получил повреждения.
 
        Согласно оценке стоимость ремонта автомобиля истца составляет ***, ответчик выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел.
 
    В судебное заседание истец Трояновский В.В. не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Кужелев А.П., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.
 
        Представитель ответчика ООО СК «Метротон» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
        Так, судом установлено, что между Трояновским В.В. и ООО СК «Метротон» (дата). был заключен договор комплексного страхования транспортного средства а/м Фольксваген, №, принадлежащего истцу, на период с (дата). В качестве страхового риска указан ущерб. Страховая сумма по риску «ущерб» ***, выгодоприобретатель Трояновский В.В., что подтверждается страховым полисом №. Размер франшизы по риску ущерб равен ***.    
 
    Таким образом, между сторонами в силу договора страхования возникли правоотношения, регулируемые главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В период действия договора страхования – в период с 24 по (дата) возле (адрес) застрахованный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается материалами уголовного дела №, возбужденного по ч.1 ст.167 УК РФ.
 
    В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя.
 
    Согласно представленному истцом экспертному заключению № составленному ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства а/м Фольксваген, №, составляет ***.
 
    Оснований не доверять вышеуказанному заключению у суда не имеется в виду того, что оно не было опровергнуто ответчиком, составлено лицом, имеющим соответствующую подготовку и квалификацию.
 
    Трояновский В.В. направил предусмотренные правилами страхования документы в ООО СК «Метротон» для выплаты страхового возмещения, которые были вручены ответчику (дата). (л.д.60-61), однако ответчик не предоставил доказательства выплаты страхового возмещения, либо наличия обстоятельств, которые освобождают страховщика от выплаты страхового возмещения.
 
    В силу же статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания в его пользу с ООО СК «Метротон» страхового возмещения в сумме ***
 
    Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», которой предусмотрена компенсация вышеуказанного вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом (индивидуальным предпринимателем) прав потребителя.
 
    При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает, что несмотря на обращение Трояновского В.В. о выплате страхового возмещения, ответчик ООО СК «Метротон» не произвело выплату страхового возмещения в неоспариваемой части без всяких на то оснований, в связи с чем требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер нравственных страданий истца, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, предусмотренные ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере ***.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Требование истца удовлетворено в сумме ***, что составляет *** % от заявленных ко взысканию ***.
 
    Истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере ***, почтовые расходы в сумме ***, всего ***, следовательно взысканию в пользу истца за счет ответчика подлежит ***
 
 
    Подлежит удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПК РФ и требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя с учетом разумности в размере ***, подтвержденные квитанцией.
 
    Таким образом, всего размер судебных расходов подлежащих взысканию в пользу истца составляет ***.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Трояновского В. В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО СК «Метротон» в пользу Трояновского В. В. страховое возмещение в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме ***, судебные расходы в сумме ***. В остальной части требований Трояновскому В. В. отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
 
 
    Председательствующий: