Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-577/2014
Дело №2-577/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2014 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.
при секретаре Симонян М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клецкова С.П. к Правительству Волгоградской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Клецков С.П. обратился в суд с иском к Правительству Волгоградской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО., которая при жизни начала оформление документов по межеванию земельного участка по адресу: <адрес>., но не успела завершить оформление документов на указанный земельный участок. Исходя из кадастрового паспорта земельного участка и межевого дела, фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что не соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах. Согласно акту согласования местоположения границы земельного участка, соседями смежных земельных участков и Комитетом земельных ресурсов администрации г.Волгограда были согласованы границы данного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. Указывает о том, что он является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО Также указывает о том, что нотариус г<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> В связи с расхождением площади земельного участка в правоустанавливающих документах и кадастровом паспорте, нотариус не смог ему выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., в порядке наследования.
В судебном заседании истец, Клецков С.П., поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика, Министерства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно ранее представленному отзыву на исковое заявление просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, относительно исковых требований пояснил, что поскольку спорный земельный участок был предоставлен в собственность, следовательно, Министерство как орган по распоряжению земельными участками государственная собственность на которые не разграничена, является ненадлежащим ответчиком и не имеет отношения к частной собственности. Указывает о том, что в нарушение процессуальных норм требования Клецкова С.П. заявлены в порядке искового производства, а не в порядке особого производства. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Клецкова С.П. в полном объеме.
Представитель третьего лица, администрации г.Волгограда, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, истец, Клецков С.П. является сыном ФИО., что подтверждается копией свидетельства о рождении №
Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Клецковой З.А. (л.д.9).
Клецкова З.А умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из наследственного дела к имуществу умершей ФИО ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 39).
В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений истца следует, что в связи с расхождением площади земельного участка в правоустанавливающих документах и кадастровом паспорте, ему не выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО на указанный земельный участок.
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка по адресу: <адрес> площадь указанного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, суд находит исковые требования Клецкова С.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Клецкова С.П. к Правительству Волгоградской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Клецковым С.П. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2014 года.
Судья:
