Решение от 15 мая 2014 года №2-577/2014

Дело № 2-577/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года город Северск
 
    Северский городской суд Томской области в составе
 
    председательствующего судьи Шейкиной Е.С.
 
    с участием представителя истца Изосимова Д.А., действующего на основании доверенности от **.**.****сроком на ** года,
 
    представителя ответчика адвоката Тельного Д.А., действующего на основании ордера от **.**.****№ **,
 
    при секретаре Потегаевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Замятина В.А. к Замятину А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Замятин В.А. обратился в суд с названным иском к Замятину А.А., просит признать ответчика прекратившим право пользования квартирой по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **. В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство от 21.11.2013 является собственником указанного жилого помещения, в котором с 11.10.1999 зарегистрирован ответчик, приходящийся ему братом. Однако примерно с 2004 ответчик в спорной квартире не проживает, его место нахождения неизвестно. Ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения (наследодателя – их матери З.) еще в 2004 году, поскольку перестал проживать в нем совместно с матерью. После перехода права собственности на квартиру к истцу ответчик в спорную квартиру в качестве члена семьи нового собственника также не вселялся. С учетом изложенного, не имеется оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, которое в силу регистрации ответчика в спорной квартире предполагается, что нарушает право собственности истца.
 
    Истец Замятин В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38). На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца Изосимов Д.А., действующий на основании доверенности от **.**.****сроком на ** года (л.д. 12), в судебном заседании исковые требования Замятина В.А. поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи своей матери, с 2004 года в данном жилом помещении не проживает, так как находится с того же времени в розыске. Между сторонами соглашение о пользовании ответчиком спорной квартирой не заключалось. Права истца нарушаются тем, что в связи с регистрацией ответчика по месту жительства в спорной квартире на последнего производится начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, тем самым истец несет убытки.
 
    Ответчик Замятин А.А. в судебное заседание не явился, его место пребывания неизвестно; извещался по месту регистрации, но судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения; розыскные мероприятия, предпринятые судом, не выявили его местонахождение. Из сообщения Информационного центра УМВД России по Томской области следует, что Замятин А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. ** ст. ** УК РФ, скрылся от органов следствия и с 28.11.2004 находится в розыске, до настоящего времени его местонахождение не установлено (л.д. 29). На основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с назначением ему представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика адвокат Тельной Д.А., действующий на основании ордера от **.**.****№ ** (л.д. 35), назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, от объяснений отказался.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Замятина В.А. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» содержит указание на то, что статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав может осуществляться путем прекращения жилищного правоотношения.
 
    В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
 
    В ст. 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В судебном заседании установлено, что Замятин В.А. с 26.03.2010 (дня открытия наследства) является собственником квартиры по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 21.11.2013 (л.д. 4) имущества его матери З. (л.д. 5, 6).
 
    Решением Северского городского суда Томской области от 23.08.2013 ответчик признан не принявшим наследство после смерти матери З., так как не обращался с соответствующим заявлением к нотариусу и не принял наследство путем совершения действий, свидетельствующих о его принятии, около 10 лет назад из квартиры исчез, с того времени в ней не проживает, его местонахождение неизвестно.
 
    Из справки МП ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» от 18.01.2014 следует, что Замятин А.А. состоит на регистрационном учете в спорной квартире по месту жительства (л.д. 7).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Доводы истца о том, что между ним и ответчиком прекращены семейные отношения, так как они совместно не проживают в спорном жилом помещении ввиду выезда из него ответчика, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Из справки УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 27.06.2013 следует, что Замятин А.А. находится в розыске с 29.11.2004 как скрывшийся от органов следствия, до настоящего времени его местонахождение не установлено (л.д. 8).
 
    Таким образом, ответчик прекратил семейные отношения с наследодателем З. путем выезда из спорного жилого помещения, прекращения ведения с ней общего хозяйства, а в качестве члена семьи нового собственника Замятина В.А. в спорное жилое помещение не вселялся.
 
    При таких обстоятельствах право пользования указанным жилым помещением у Замятина А.А. прекратилось. Оставаясь на регистрационном учете по указанному адресу, ответчик ограничивает и нарушает права истца как собственника распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Истец вправе требовать устранения нарушений его права собственности на это жилое помещение. В связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Поскольку ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом (чек-ордер от 02.04.2014 (л.д. 2)), в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Признать Замятина А.А. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **.
 
    Данное решение является основанием для снятия Замятина А.А. с регистрационного учета по указанному выше адресу.
 
    Взыскать с Замятина А.А. в пользу Замятина В.А. 200 руб. в возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Е.С. Шейкина