Решение от 20 августа 2014 года №2-577/2014

дело № 2-577/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года поселок Кетченеры
 
    Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Дорджиеве Н.А.,
 
    с участием заявителя Горяевой М.Д. и ее представителя Сюгировой С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горяевой <данные изъяты> об оспаривании отказа администрации Кетченеровского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в предоставлении жилья вне очереди,
 
установил:
 
    Горяева М.Д. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что её муж Г., работая в Приозерном управлении ЖКХ, получил <адрес> Республики Калмыкия. Правоустанавливающие документы на указанное жилье не сохранились. После смерти мужа в 2002 году она выехала на заработки за пределы Республики Калмыкия, а её дети остались проживать с бабушкой. После того как в 2005 году дом был снесен, в связи с признанием его аварийным, она неоднократно обращалась в администрацию по вопросу предоставления ей взамен жилья. Так, в 2008 году она обратилась по данному вопросу письменно в администрацию Кетченеровского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, где ей было отказано в предоставлении жилья со ссылкой на то, что указанный дом был списан с баланса Кетченеровского МПОКХ и снесен по акту комиссии по чрезвычайным ситуациям. Ссылаясь на соответствующие положения Жилищного кодекса РСФСР, Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» считает, что действиями администрации Кетченеровского сельского муниципального образования Республики Калмыкия нарушены её жилищные права в частности право на предоставление жилья вне очереди. Просит признать отказ администрации Кетченеровского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в предоставлении ей жилья незаконным и обязать предоставить жилье.
 
    В судебном заседании заявитель Горяева М.Д. и ее представитель Сюгирова С.Д. заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснив, что ранее решение об отказе администрации не обжаловали, уважительных причин пропуска установленного законом срока обращения в суд не имеется.
 
    Представитель заинтересованного лица администрации Кетченеровского сельского муниципального образования Республики Калмыкия надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил.
 
    В силу статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя органа местного самоуправления решения, действия (бездействие) которого оспариваются, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности.
 
    Из содержания заявления Горяевой М.Д. и приложенных к нему документов следует, что основанием её обращения в суд явился отказ органа местного самоуправления в предоставлении жилья, выраженный в письме администрации Кетченеровского сельского муниципального образования Республики Калмыкия от 01 декабря 2008 года.
 
    Таким образом, с указанной даты для заявителя начал течь предусмотренный частью 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, который ею пропущен.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, заявителем не представлено и судом не установлено, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, в силу положений части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    В удовлетворении заявления Горяевой <данные изъяты> об оспаривании отказа администрации Кетченеровского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в предоставлении жилья вне очереди – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
 
    «Копия верна», судья В.В. Доногруппова