Определение от 14 мая 2014 года №2-577/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-577/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                  Дело № 2-577/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 мая 2014 года                      г.Троицк, Челябинской области
 
    Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Сойко Ю.Н.,
 
    при секретаре Яцкевич Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гизатуллина Ш.Ш. об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гизатуллин Ш.Ш. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об отказе ему в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области устранить допущенные нарушения.
 
    Свои требования обосновал тем, что на его обращение о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области пришло сообщение об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Тем самым были нарушены его права на регистрацию права собственности на спорный жилой дом.
 
    В судебном заседании Гизатуллин Ш.Ш. не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление об отказе от заявленных требований (л.д.15).
 
    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области - С.В.В. в судебном заседании участвовал, считал, что отказ от заявленных требований следует принять, не возражал против прекращения производства по делу.
 
           Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав доказательства, суд считает возможным принять отказ заявителя от данного заявления, судебное производство прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ Гизатуллина Ш.Ш. от заявления об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об отказе ему в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области устранить допущенные нарушения, заявлен добровольно, в связи с тем, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области регистрация спорного объекта назначена на ДД.ММ.ГГГГ..Отказ заявителя от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому суд считает, что следует принять отказ от заявленных требований.
 
    Производство по заявлению Гизатуллина Ш.Ш. об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, возложении обязанности, должно быть прекращено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Принять отказ Гизатуллина Ш.Ш. заявления об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об отказе ему в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области устранить допущенные нарушения.
 
    Производство по заявлению Гизатуллина Ш.Ш. об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об отказе ему в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области устранить допущенные нарушения, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать