Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-577/2014
К делу № 2-577/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 июня 2014 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В.,
при секретаре Алексеевой В.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Федорченко Е.А., ответчика Тарасовой Л.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котовой * к Леонову * о взыскании денежной суммы по договору купли – продажи жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец Котова А.Д. обратилась в Оловяннинский районный суд с требованиями к ответчику Леонову С.В. о взыскании с него денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – *, которому при жизни на праве собственности принадлежали жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее до ДД.ММ.ГГГГ. – дом №), расположенный на земельном участке, также принадлежавшем Котову А. А. на праве собственности.
В соответствии с договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. * продал Леонову С.В. вышеуказанный жилой дом за <данные изъяты> руб., при этом сторонами договора был определен срок возврата денежных средств продавцу за отчуждаемый объект – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере <данные изъяты>. в счет оплаты за дом была передана Леоновым С.В. в помещении регистрационной палаты при оформлении документов в присутствии сотрудника регистрационной палаты. Однако оставшуюся часть денежной суммы в размере <данные изъяты>. ответчик не возвратил до сих пор, более того, уклоняется от возврата денег, ссылаясь на их отсутствие. Обязательства по договору купли – продажи дома со стороны умершего * были исполнены, поскольку сделка отчуждения была зарегистрирована регистрационной палатой, а также позднее ответчик продавал указанный дом иным лицам, при этом оформлял сделку в соответствующих органах. Сумма в размере <данные изъяты> руб. для истца является значительной, поскольку она – <данные изъяты> и единственный источник ее дохода – пенсия.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> Оловяннинский отдел.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена по делу Тарасова Л.П..
Истец Котова А.Д, в судебном заседании участия не принимала о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ее интересы представляла представитель по доверенности Федорченко Е.А. которая представила заявление об отказе от требований к Леонову С.В., указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Полномочия по отказу от иска представителем истца, Котова А.Д. указала в доверенности.
Ответчик Леонов С.В. в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях возражал против требований истца, поскольку сделку купли-продажи жилого дома по адрес: <адрес> * не заключал, дом не покупал и не передавал * денежные средства.
Соответчик Тарасова Л.П. не возражала на прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> Оловяннинский отдел в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Отказ истца от требования закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Препятствий для принятия заявления о прекращении производства по делу, суд не находит.
Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Котовой А.Д. по доверенности Федорченко Е.А. от иска по гражданскому делу № 2-577/2014г. по иску Котовой * к Леонову * о взыскании денежной суммы по договору купли – продажи жилого дома.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней.
Судья: Н.В. Набережнева
