Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-577/2014
Дело №2-577/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2012 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Колобовой
при секретаре И.М.Плотниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласьковой М.А. к Нуртдинову М.А. о выделе доли жилого дома в натуре,
у с т а н о в и л:
Ласькова М.А. обратилась в суд с иском к Нуртдинову М.А. о выделе доли жилого дома в натуре. В обоснование иска указала, что она и ее <данные изъяты> Нуртдинов М.А. являются собственниками по <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>. 25 апреля 2007 года между ней и ответчиком заключен договор о порядке пользования жилым помещением, по условиям которого в ее пользование поступили: помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. В пользование Нуртдинова М.А. поступили: помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. Нумерация и площадь помещений определялись в соответствии с поэтажным планом здания от 09 февраля 2006 года. В 2007 году ФИО5 изготовлено заключение о возможности выдела в натуре принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>. В заключении указано, что выдел <данные изъяты> доли в праве собственности на дом возможен путем проведения работ по перепланировке и переустройству. Указала, что рекомендации, указанные в заключении, она и ответчик выполнили. В результате проведенных работ характеристики жилого дома <адрес> изменились, его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая-<данные изъяты> кв.м. В доме оборудованы два изолированных друг от друга помещения. Согласно заключению о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкциий индивидуального жилого дома (литер <данные изъяты>), конструкции жилого дома <адрес> находятся в технически работоспособном состоянии. Эксплуатация строения в качестве индивидуального жилого дома возможна. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Просит суд признать за Нуртдиновым М.А. право собственности на жилое помещение № в доме <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв.м., состоящее из коридора (помещение №) площадью <данные изъяты> кв.м., коридора (помещение №) площадью <данные изъяты> кв.м., кухни (помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты (помещение №) площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты (помещение №) площадью <данные изъяты> кв.м., столовой (помещение №) площадью <данные изъяты> кв.м. Признать за Ласьковой М.А. право собственности на жилое помещение № в доме <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой-<данные изъяты> кв.м., состоящее из коридора (помещение №) площадью <данные изъяты> кв.м., прихожей (помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., коридора (помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты (помещение №) площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты (помещение №) площадью <данные изъяты> кв.м., туалета (помещение №) площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с выделом долей в натуре просит прекратить право общедолевой собственности Ласьковой М.А. и Нуртдинова М.А. на жилой дом (литер <данные изъяты>) смешанной конструкции общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
В судебные заседания 03 апреля 2014 года в 10 часов 00 минут и 04 апреля 2014 года в 11 часов 00 минут истец Ласькова М.А. не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила; о времени и месте разбирательства дела извещена, что подтверждается материалами дела.
Ответчик Нуртдинов М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
В соответствии с ч.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Ласьковой М.А. к Нуртдинову М.А. о выделе доли жилого дома в натуре оставить без рассмотрения
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Ласьковой М.А. к Нуртдинову М.А. о выделе доли жилого дома в натуре.
Разъяснить Ласьковой М.А., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Октябрьского
районного суда г.Орска подпись Л.В.Колобова
<данные изъяты>
