Определение от 28 февраля 2014 года №2-577/2014

Дело № 2-577/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    28 февраля 2014 года       город Рубцовск
 
    Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой С.А.,
 
    при секретаре                 Кирилловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления социальной защиты населения ... к Чернышовой Л.А. о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии. В обоснование своих требований истец указал, что Чернышова Л.А. являлась получателем субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг с *** года, в соответствии с Жилищным кодексом РФ и постановлением Правительства РФ от *** «О предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг», которая предоставлялась ответчику в размерах, установленных нормативно-правовыми актами, исходя из состава семьи в составе пять человек, с *** - из трех человек. В соответствии с действующим законодательством, совокупный доход семьи или одиноко проживающего гражданина определяется за последние 6 календарных месяцев, предшествующих месяцу подачи заявления о предоставлении субсидии. В состав совокупного дохода семьи включаются все виды дохода, получаемого каждым ее членом. Получатель субсидии обязан в течение одного месяца сообщать в орган социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих утрату права на ее получение или изменение условий ее предоставления. При оформлении ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Чернышовой Л.А., специалистами управления установлен факт получения ответчиком трудовой пенсии по старости с ноября *** года, о котором она не сообщила. Таким образом, образовалась переплата суммы субсидии в размере *** которая погашалась ответчиком за счет удержания из текущих начислений в период с июля *** по март ***. Дело снято с выплаты с *** в связи с изменение Чернышовой Л.А. места жительства, остаток задолженности составляет *** Указанную сумму за период с *** по *** истец просил взыскать с ответчика.
 
    В дальнейшем истец предоставил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с Чернышовой Л.А. незаконно полученную субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с *** с учетом взысканных сумм, в размере *** перечислить ее на расчетный счет управления.
 
    Представитель истца извещена о времени и месте слушания дела, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. Ранее вызывалась *** ***
 
    Ответчик в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в установленном законом порядке.
 
    Истец не явилась в суд без объяснения причин, поэтому судом причины ее неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В связи с этим, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, оставить заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Исковое заявление Управления социальной защиты населения по ... к Чернышовой Л.А. о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья                                   С.А.Смирнова