Определение от 06 мая 2013 года №2-577/201306

    Дело № 2- 577/2013 06 мая 2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Даниловой А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Эйдус Н.В.,
 
    с участием истца - Лазарева Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Н.И. к Захарову А.В. о выселении, взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лазарева Н.И. обратилась в суд с иском к Захарову А.В. о выселении, взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование иска указала, квартира, расположенная по адресу: Ленинградская область, Кировский район, с. Путилово, ул. Братьев Пожарских, дом 15а, кв. 9 в равных долях на праве собственности принадлежит: Лазареву Н.М., Лазаревой Н.И., Лазареву В.Н,, Лазаревой М.Н., Лазареву М.Н. В апреле 2004 года она в указанную квартиру зарегистрировала Захарова А.В. по его просьбе с целью для трудоустройства и поступления в университет. Захаров А.В. подписал нотариальное обязательство об обязании сняться с регистрационного учета с указанной квартиры по истечении пяти лет, т.е. в апреле 2005 года. После этого она его не видела и он на звонки не отвечает. Фактическое местонахождения Захарова А.В. ей не известно. В спорной квартире ответчик никогда не проживал, членом ее семьи не был, вещей его в квартире не имеется, также не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. Регистрации ответчика в спорной жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит выселить ответчика, взыскать расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 33155 руб. 20 коп. за период с января 2005 года по декабрь 2012 года, взыскать расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по изготовлению технической документации 1899 руб. 80 коп. и 210 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании истица заявила об отказе от исковых требований, поскольку будет решать вопрос в ином порядке, просила производство по делу прекратить, о чем к материалам дела приобщено заявление.
 
    Прокурор в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (п.3 ст. 173 ГПК РФ).
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
 
    Отказ истицы от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов (ст. 39 ГПК РФ).
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истицы от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Лазаревой Н.И. от исковых требований к Захарову А.В. о выселении, взыскании 33155 руб. 20 коп. расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги.
 
    Дело по иску Лазаревой Н.И. к Захарову А.В. о выселении, взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги производством прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Кировский городской суд.
 
    Судья А.Н. Данилова