Решение от 28 мая 2013 года №2-577/2013

Решение по гражданскому делу
     З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
            28 мая 2013 года                                                                         город Полевской
 
 
               Мировой судья судебного участка № 3 города Полевского Свердловской области Агапова Е.А., при секретаре Пенкиной М.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения  ОАО «Сбербанка России» к Майер С.В. о досрочном взыскании задолженности ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                  ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения  ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по денежным обязательствам, вытекающим из  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного с Майер С.В., ссылаясь на то, что ответчику предоставлен кредит в размере 66 000 рублей сроком 24 месяца, под 21% годовых, ответчик обязательства по погашению полученного кредита, а также процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору банк просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 3 500 рублей 57 копеек, из них  3 145 рублей 98 копеек - просроченный основной долг, 354 рубля 59 копеек - неустойка по просроченным платежам по кредиту, неустойку за период с <ДАТА3> по день вынесения решения суда.
 
          Представитель истца Брылин М.В. в судебном заседании не явился, был извещен своевременно надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
            Ответчик в суд не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, отзыва относительно предмета спора суду не представила.
 
          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
          Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
          Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
          Из представленных материалов следует, что между истцом и ответчиком Майер С.Взаключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
          В соответствии с кредитным договором, заемщик обязуется погасить полученную сумму в размере 66 000 рублей в течение 24 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки установленные договором, кредит представлен под 21% годовых.
 
          В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
          Во исполнение кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 66 000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера на выдачу кредита от <ДАТА5>
 
          Из представленных материалов следует, что ответчик Майер С.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. На день рассмотрения дела остаток задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> составляет 3 145 рублей 98 копеек, что видно из выписки по лицевому счету за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорен.
 
          Расчет пени по просроченным платежам по кредиту представленный истцом, закону не противоречит и составляет 354 рубля 59 копеек.     
 
           Истцом не представлен расчет неустойки за период с <ДАТА3> по дату рассмотрения гражданского дела. В связи с чем суд считает, что в удовлетворении данной части иска следует отказать.
 
            В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
             Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:     
 
               Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения ОАО «Сбербанка России» к Майер С.В. о досрочном взыскании задолженности ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
 
               Взыскать с Майер С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения  ОАО «Сбербанка России» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 3145 руб. 98 коп., сумму неустойки в размере 354 руб. 59 коп., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп., всего взыскать 3900 (три тысячи девятьсот) руб. 57 коп.
 
               В остальной части иска отказать.
 
               Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения (получения) копии заочного решения (резолютивной части).
 
       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Полевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через судью, вынесшего решение.
 
      Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Агапова Е.А.