Решение от 27 мая 2013 года №2-577/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 577 / 2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    27 мая 2013 года г. Кировск
 
 
    Суд в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области Верхуша Н.Л.,
 
    при секретаре Мякшиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» к Папуловой А. В., Папулову Л. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ООО «КировскоеУЖКХ») обратилось с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг  в сумме  <АДРЕС> рублей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Кировское УЖКХ» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>, на основании о государственной регистрации права <ОБЕЗЛИЧИНО> - несовершеннолетняя <ФИО1> и <ФИО2>. Ответчики  Папулова А. В. (мать <ФИО1>) и  Папулов Л. Н. (отец <ФИО1> зарегистрированы по вышеуказанному  адресу постоянно. На основании решения Кировского городского суда от <ДАТА3> порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги определён следующим образом: <ФИО2> и <ФИО1>, исходя из размера ? доли от всех начислений по оплате за содержание и ремонт жилья, <ФИО2> в отношении коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения исходя из показаний приборов учёта. За период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с чем,  у них образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  В нарушение  действующего законодательства оплата за жилое помещение и коммунальные услуги на дату предъявления искового заявления ответчиками  производилась частично  (за указанный период поступили платежи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Из них <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. поступили в счёт погашения исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА> г., <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. учтены как платёж за предъявленный период. Сумма, подлежащая взысканию, состоит: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.), что подтверждается выпиской из лицевого счета. На <ДАТА> г. также имеется задолженность по начислению пени  на сумму задолженности   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается соответствующим расчетом. Общая сумма задолженности составляет <АДРЕС> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
                Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчики  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались  путем отправления судебной повестки по месту регистрации (жительства), что подтверждается описью заказной корреспонденции от <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Уклонение ответчиков от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчиков.
 
    В соответствии со ст.113 ГПК РФ суд считает, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
 
    Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>, на основании о государственной регистрации права серия 51АБ №079181 и серия АБ № 079182 от 18.05.2006 г., в равных долях являются - несовершеннолетняя <ФИО1> и <ФИО2>. Ответчики  Папулова А.В. (мать <ФИО1> и  Папулов Л. Н. (отец <ФИО1> зарегистрированы по вышеуказанному  адресу постоянно.
 
    На основании решения Кировского городского суда от <ДАТА3> порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги определён следующим образом: <ФИО2> и <ФИО1>, исходя из размера ? доли от всех начислений по оплате за содержание и ремонт жилья, <ФИО2> в отношении коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения исходя из показаний приборов учёта.
 
    Отношения по поводу пользования жилым помещением частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством, в силу ч.1 ст.4 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ).
 
     Права и обязанности собственника жилого помещения по осуществлению права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением  определены  ст.288 ГК РФ и ст.30  ЖК РФ.
 
    В соответствии   с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено  соглашением между собственником и членами его семьи.
 
                 Обязанность собственника жилого помещения   по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  с момента возникновения права собственности на жилое помещение установлена  п. 5 ч. 2 ст. 153  ЖК РФ.
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ  собственник  обязан также своевременно вносить плату за коммунальные услуги /водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение, газоснабжение, отопление и другие услуги/ по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за  истекшим месяцем.
 
    Из справки, представленной истцом, следует, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Рассматривая вопрос о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, суд приходит к следующему мнению.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что размер пени на <ДАТА> г.  составил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В случае  несвоевременного внесения  платы за жилое помещение и коммунальные услуги должник обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм,  за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно,  в соответствии с   ч.14 ст.155 ЖК РФ.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря <ОБЕЗЛИЧИНО> года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 333 ГК РФ, с учетом длительности неисполнения ответчиками своих обязательств, а также периода начисления истцом пени и момента предъявления иска, что свидетельствует о незначительности для истца последствий неисполнения ответчиками своих обязательств, суд, полагает необходимым в данном случае снизить размер пени до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 
 
                Определением суда от 30 апреля 2013 года истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчиков на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ  и п.1 ч.1.ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198   ГПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  ООО «Кировское УЖКХ» к Папуловой А. В., Папулову Л. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.
 
    Взыскать с  Папуловой А. В., Папулова Л. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства»  задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  солидарно.
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» к Папуловой А.В., Папулову Л. Н. в части взыскания пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - отказать.
 
    Взыскать с Папуловой А. В., Папулова Л. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 г. Кировскав течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Председательствующий:                                                             Н.Л. Верхуша