Решение от 10 июля 2013 года №2-577/2013

    Дело 2-577/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2013 года город Кольчугино
 
        Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Дерягиной Т.А., с участием ответчика Жуковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Жуковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Жуковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 00.00.00. в размере /../ руб. /../ коп., в том основной долг – /../ руб. /../ коп., проценты за пользованием кредитом – /../ руб. /../ коп., неустойка по кредиту – /../ руб., а также процентов за пользование кредитом по ставке /../% годовых на сумму основного долга в размере /../ руб. /../ коп. с учетом его фактического погашения за период с 00.00.00. до дня полного погашения основного долга по кредиту включительно.
 
        В обоснование иска указано, что 00.00.00. истцом заключен кредитный договор № с Жуковой Н.И., по которому ей получен кредит в сумме /../ руб. на срок до 00.00.00. под /../% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. Согласно п. 5.1. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по договору. В связи с образованием просроченной задолженности 00.00.00. истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 00.00.00.. Ответчик оставил требование банка без удовлетворения. Имеющаяся в кредитном договоре третейская оговорка не может быть исполнена ввиду ликвидации Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Задолженность по договору рассчитана по состоянию на 00.00.00..
 
        Представитель истца, ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Жукова Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Подтвердила заключение кредитного договора с истцом на указанных в иске условиях. Пояснила, что из заемных денежных средств получила на руки /../ руб. Остальная часть денег была потрачена на заключение договора страхования. С условиями кредитования согласна, не оспаривает их. До 00.00.00. производила выплаты по договору, допустив две просрочки платежей. После этой даты платить перестала, так как уволилась с работы. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривает.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 330, 333 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 00.00.00. истцом предоставлен кредит Жуковой Н.И. в размере /../ руб. на срок до 00.00.00. с уплатой /../% годовых. По условиям договора при нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере /../ руб. за каждый факт просрочки платежа. Денежные средства по договору Жуковой Н.И. получены, однако, обязательства по уплате суммы кредита и процентов надлежащим образом не выполнены.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Условия предоставления и возврата кредита Жуковой Н.И. подтверждены кредитным договором № от 00.00.00..
 
    Получение ответчиком заемных денежных средств по договору и несоблюдение условий их возврата подтверждено банковским ордером № от 00.00.00., выпиской по счету Жуковой Н.И.
 
    Обращение истца к ответчику с уведомлением о возврате суммы долга подтверждено заключительным требованием от 00.00.00..
 
    Указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом суммы задолженности.
 
    Анализируя представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлен факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств и процентов. Проверив расчёт истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и пени обоснованной, а их начисление соответствующим установленным договором процентным ставкам. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представил, расчет взыскиваемой задолженности не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Жуковой Н.И. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Жуковой Н.И. задолженность по кредитному договору № от 00.00.00. в размере /../ руб. /../ коп., в том основной долг – /../ руб. /../ коп., проценты за пользованием кредитом – /../ руб. /../ коп., неустойка по кредиту – /../ руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке /../% годовых на сумму основного долга в размере /../ руб. /../ коп. с учетом его фактического погашения за период с 00.00.00. до дня полного погашения основного долга по кредиту включительно.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Жуковой Н.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /../ руб. /../ коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий судья          О.В. Макаров