Решение от 11 июня 2013 года №2-577/2013

К делу №2-577/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года                                                               г. Курганинск
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Яконова В.В.
 
    при секретаре Суторминой А.В.,
 
    с участием ст. пом. прокурора Крупейченко О.Н.,
 
    истца Ширяева С.М. и его представителя адвоката Чалова Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению Ширяева С.М. к Ибрагимову А. о возмещении ущерба здоровью, причиненного-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ширяев С.М. обратился в суд к Ибрагимову А.С.-О. о возмещении ущерба здоровью, причиненного-транспортным происшествием.
 
    В судебном заседании представитель истца Чалов Д.А. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, в обоснование пояснив, что 12.11.2012г. около 20 часов 55 минут водитель Ибрагимов А.С. управляя а/м ВАЗ 21093 № регион, на регулируемом перекрестке в г. Курганинске Краснодарского края не предоставил преимущество в движении автомобилю Опель Астра регистрационный номер № и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль Опель Астра допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль Тойота Королла №, в результате чего пассажиры А.С.., К.С.. и водитель Опель Астра Ширяев С.М. получили телесные повреждения относящиеся к легкому вреду здоровья. Согласно постановление Курганинского районного суда от 22 января 2013 года ответчик Ибрагимов А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу Ширяеву С.М. получил механические повреждения. Водитель Ширяев СМ. и пассажиры К.С.. и А.С. получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № 606 от 19.11.2012 года у гр-на Ширяева СМ. выявлены повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. 12.11.2012г. и относятся к легкому вреду здоровья вызвавшему кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель. Ширяевым СМ. делались предложения возместить причиненный вред, но его предложения не были приняты ответчиком, так как он до настоящего времени не получил ответ на свою претензию. Истец испытал и испытывает до настоящего времени сильный стресс, боится садиться за автомобиль, стал плохо спать, постоянно испытывает чувство тревоги. Представитель истца просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
 
    Истец Ширяев С.М. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, не возражал против рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, и у суда отсутствуют сведения о том, что причина его неявки в суд уважительная.
 
    Согласно определению суда от 11.06.2013 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Старший помощник прокурора Курганинского района Крупейченко О.Н. считала необходимым взыскать с ответчика Ибрагимова А.С.-о. в пользу истца Ширяева С.М. моральный вред в размере 20000 рублей.
 
               Выслушав истца и его представителя, принимая во внимание мнение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования Ширяева С.М. подлежат частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
 
            Постановлением Курганинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2013 года по делу об административном правонарушении установлена вина Ибрагимова А.С.-О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в том, что 12.11.2012 года около 20 часов 55 минут водитель Ибрагимов А.С.-О управляя а/м ВАЗ 21093 № регион, на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении автомобилю Опель Астра per. Номер № и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль Опель Астра допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль Тойота Королла №, в результате чего пассажиры А.С.., К.С.. и водитель Опеля Астра Ширяев СМ. получили телесные повреждения относящиеся к легкому вреду здоровья. Указанным судебным постановлением Ибрагимов А.С.-О. привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу. Решением Краснодарского краевого суда постановление судьи Курганинского районного суда от 22 января 2013 года оставлено без изменения (л.д.9-14).
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Освобождение от возмещения вреда, предусмотрено п. 2 ст. 1064 ГК только в случае если лицо, причинившее вред, докажет, что вред причинен не по его вине.
 
             Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).
 
    В ст. 151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Поскольку для рассматриваемого дела постановление судьи от 22 января 2013 года имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в совершении ДТП, повлекшего причинение вреда здоровью Ширяева С.М., считается установленной.
 
    Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. В силу ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Из материалов дела, пояснений истца его представителя следует, что дорожно-транспортное происшествие существенно изменило образ жизни Ширяева С.М., создало для него множество бытовых и нравственных проблем.
 
    Согласно заключения эксперта № 606 от 19.11.2012 года у гр-на Ширяева СМ. выявлены повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. 12.11.2012г. и относятся к легкому вреду здоровья вызвавшему кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель.
 
    Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что последствия травм сказываются на здоровье истца до настоящего времени. Истец испытал и испытывает до настоящего времени сильный стресс, боится садиться за автомобиль, стал плохо спать, постоянно испытывает чувство тревоги.
 
    Действия Ибрагимова А.С. подробно описаны в постановлении и позволяют суду установить степень его вины для определения размера компенсации. Суд не входит в обсуждение вины ответчика, установленной постановлением по делу об административном правонарушении. В то же время, ответчик не может быть лишен права на выражение несогласия с иском путем представления соответствующих доказательств.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
 
    Ответчиком суду не предоставлены возражения по заявленному иску истцом.
 
    В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 N 10 при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Аналогичные разъяснения содержатся в п. 32 Пленума от 26.01.2010 № 1, где указано, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    Суд принимает во внимание, что ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Учитывая требования разумности и справедливости, характер и объем причиненных истицу нравственных и физических страданий, их тяжесть и продолжительность, степень вины ответчика, его нежелание добровольно оказать помощь пострадавшему и принимая во внимание, что в причинении вреда здоровью отсутствует вина истца, суд определяет размер компенсации в пользу Ширяева С.М. в размере 20000 рублей.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Взыскать с Ибрагимова А. в пользу Ширяева С.М. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    2.Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                           Яконов В.В.