Решение от 13 июня 2013 года №2-577/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-577/2013г. Определение 13 июня 2013 года город Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г. Саратова Галуненко Ю.С., при секретаре Любезновой М.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») к Поповой Ларисе Васильевне о взыскании суммы долга за период с 01.02.2012 года по 30.09.2012 года в размере 1704 руб. 32 коп., установил: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указало, что Попова Л.В. 23.12.2011 года заключила с ОАО «Ростелеком» договор №660000803197 об оказании услуг связи, в соответствии с которым ей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был установлен телефон с абонентским номером <НОМЕР> и открыт лицевой счет. Оплату за оказываемые услуги ответчик обязана была производить в соответствии с тарифами ОАО «Ростелеком» на условиях, предусмотренных договором. За период с
<ДАТА2> по <ДАТА3> Поповой Л.В. оплата по счету не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 1704 руб. 32 коп., которую  истец просит взыскать в судебном порядке, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Местом жительства ответчика Поповой Л.В. в иске указан адрес: г. <АДРЕС>,
<АДРЕС>.
 
                В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области установлено, что Попова Лариса Васильевна, <ДАТА5> рождения, уроженка г. <АДРЕС>,  с <ДАТА6> зарегистрирована по адресу:  г. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>,16 А.
 
                 Для решения вопроса о подсудности данного дела, мировым судьей было назначено предварительное судебное заседание,  стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовали.
 
                Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
               Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
 
       В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировыми судьями.
 
       В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
       Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
     Судом установлено, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства с <ДАТА6> по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,16 А.
 
    Доказательств, свидетельствующих о проживании ответчика по иному месту жительства, суду не представлено.
 
    В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О мировых судьях в Российской Федерации» (с последующими изменениями), ст. 4 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> «О порядке назначения и деятельности мировых судей в <АДРЕС> области» (с последующими изменениями) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Согласно Закону <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9> (с последующими изменениями) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области» вышеуказанный адрес входит в границы территории, подсудной мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района
 г. <АДРЕС>.
 
     Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Кировского района г. Саратова. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья определил: передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком» к Поповой Ларисе Васильевне о взыскании суммы долга для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Кировского района г. Саратова. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Заводской районный суд города Саратова через мировогосудью.
 
 
 
     Мировой судья:                                                                                            <ФИО1>