Решение от 26 июня 2013 года №2-577/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-577/2013-270
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
 
город Рошаль Московской области 26 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Российской Федерации Зайцев А.М. при секретаре Аксеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Демину П.А. о взысканииденежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество Банк «Советский», руководствуясь статьями 309, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 32, 13, 132 ГПК РФ, обратилось  в суд с иском к <ФИО1> о взыскании денежных средств в размере 45.316 рублей 88 копеек на основании кредитного договора от <ДАТА2> <НОМЕР>.
 
    Истец не явился в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в том числе, в порядке заочного производства, письменно полностью поддержав иск.
 
    Рассмотрение дела судом было назначено на <ДАТА1> 12 часов 30 минут, однако, ответчик не явился в судебное заседание, хотя о его времени и месте извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд рассматривал дело в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает. Содержание заочного решения определяется правилами статьи 198 ГПК РФ, определение о заочном производстве занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав и оценив в совокупности содержание всех находящихся в деле и представленных сторонами материалов и доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Этот вывод суда основан на следующем:
 
    <ДАТА2> между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 72.150 рублей под 31,90 % годовых за пользование кредитом.
 
    Ознакомившись с содержанием договора сторон и учитывая не поступление от сторон и отсутствие в материалах дела данных, указывающих на недействительность его условий, суд, основываясь на статьях 153, 428, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), констатирует, что между сторонами была заключена гражданско-правовая сделка, которую следует квалифицировать как кредитный договор, предусматривающий обязательство кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязательство заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По мнению суда, договор сторон соответствует требованиям статей 428, 820 ГК РФ и создает для заключивших его сторон гражданские права и обязанности.
 
    Долговое обязательство ответчик надлежащим образом не исполнил, нарушив условие сделки и требование статьи 810 ГК РФ, причинил истцу убытки, подлежащие возмещению на основании статьи 393 ГК РФ в соответствии с правилами статьи 15 ГК РФ по ценам, существующим в день предъявления иска.
 
    Задолженность ответчика по кредиту, согласно основанному на условиях договора расчету, составляет 45.316 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 13.770 рублей 19 копеек; проценты - 18.219 рублей 11 копеек; просроченные проценты - 546 рублей 05 копеек; пени за просрочку возврата кредита - 10.851 рубль 24 копейки; пени за просроченные проценты - 1.930 рублей 29 копеек.
 
    Требование истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины основано на статье 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению в размере пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредиту в размере 45.316 (сорока пяти тысяч трехсот шестнадцати) рублей 88 копеек.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1.559 (одной тысячи пятисот пятидесяти девяти) рубля 48 копеек.
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шатурский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                                                                    А.М. Зайцев