Решение от 13 мая 2014 года №2-577/14

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-577/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
    Дело №2-577/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия
 
    в составе судьи Устимовой Н.И.,
 
    при секретаре Калинкиной Л.В.,
 
    с участием ответчика Чурилкина А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
 
    13 мая 2014 г.
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чурилкину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между сторонами 27.06.2013 г. заключен кредитный договор № 237527. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Чурилкину А.А. был выдан кредит в сумме № на срок по 27.06.2016 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1.-3.2.2. кредитного договора № 237527 от 27.06.2013 г. Чурилкин А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации и пунктом 4.2.3 кредитного договора № 237527 от 27.06.2013 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. кредитного договора № 237527 от 27.06.2013 г., заемщику было направлено требование от 25.02.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 237527 от 27.06.2013г. заемщиком не исполнены. В силу статьи 330 ГК Российской Федерации и пункта 3.3. кредитного договора истец имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.04.2014 г. составляет 265 469 руб. 35 коп., из которых: 11 853 руб. 41 коп. неустойка, 12 635 руб. 30 коп. просроченные проценты, 240 980 руб. 64 коп. просроченный основной долг. В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № 237527 от 27 июня 2013 г. и взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 265 469 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5854 руб. 69 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчик – Чурилкин А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
 
    Принять признание иска Чурилкиным А.А..
 
    Расторгнуть кредитный договор № 237527 от 27 июня 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чурилкиным А.А..
 
    Взыскать с Чурилкина А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 237527 от 27 июня 2013 года по состоянию на 01 апреля 2014 года в размере 265 469 руб. 35 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 5854 руб.69 коп., а всего 271 324 (двести семьдесят одна тысяча триста двадцать четыре) руб. 04 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
 
    Судья
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать