Решение от 27 июня 2014 года №2-577/14

    Дело № 2-577/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года                                                           город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                            Артемьева С.Н.
 
    при секретаре судебного заседания                     Тещиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале гражданское дело по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) к Лукьяненко Николаю Сергеевичу и Лукьяненко Ларису Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ОАО) обратился с иском к Лукьяненко Н.С. и Лукьяненко Л.А. и потребовал взыскать солидарно долг по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме *** руб. 05 коп., которая состоит из суммы кредита в *** руб. 71 коп, процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. 53 коп., неустойки по просроченному кредиту в сумме *** руб. 15 коп., неустойки по просроченным процентам в сумме *** руб. 66 коп., а также взыскать солидарно проценты по кредитному договору с ДАТА до дня возвращения суммы долга из расчета 18 % годовых от суммы невозвращенного займа.
 
    Представитель истца Кудряшова И.С. в судебном заседании требования поддержала.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску не представлено.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.         Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.       Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из представленного на л.д.15-17 указанного в иске кредитного договора, заключенного ДАТА истцом с ответчиком Лукьяненко Н.С., суд установил, что тот получил в банке кредит на сумму                                                                              *** руб. под 18 % годовых на срок по ДАТА Указанная сумма кредита в соответствии с порядком выдачи кредита, определенного договором была перечислена на счет, открытый в банке на имя ответчика, что подтверждается банковским ордером на л.д.23. По договору ответчик обязался вернуть кредит и выплачивать проценты ежемесячно конкретными платежами, предусмотренными графиком.
 
    Кроме того, в соответствии с п.2.4 и п.2.7. кредитного договор заемщик принял на себя обязательство в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов выплачивать банку неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Исполнение условий данного кредитного договора обеспечено поручительством ответчика Лукьяненко Л.А., что подтверждается разделом 2 кредитного договора и договором поручительства от ДАТА на л.д.19-20.
 
    На л.д.42-77 представлены учредительные и регистрационные документы истца, подтверждающие его право на осуществление кредитной деятельности.
 
    Из представленных на л.д.24-31, справок по лицевому счету суд установил, что ответчик Лукьяненко Н.С. систематически не исполняет обязательства, которые он принял по кредитному договору, а потому у истца имеется право на досрочное взыскание с заемщика всех подлежащих к уплате сумм по кредитному договору.
 
    Из расчета задолженности на л.д.08-11 суд установил, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в указанных в иске суммах.
 
    Судом перепроверен расчет начисления неустоек по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом; расчет задолженности признан верным. Также перепроверен расчет начисления процентов формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 360, расчет также признан верным (при этом истцом при данных расчетах за основу принято количество дней в году 365, что прав ответчика не нарушает).
 
    Не доверять представленным доказательствам, которые ответчиками не опровергнуты, оснований у суда не имеется.
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать долг по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме *** руб. 05 коп., которая состоит из суммы кредита в *** руб. 71 коп, процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. 53 коп., неустойки по просроченному кредиту в сумме *** руб. 15 коп., неустойки по просроченным процентам в сумме *** руб. 66 коп., а также взыскать солидарно проценты по кредитному договору с ДАТА до дня возвращения суммы долга из расчета 18 % годовых от суммы невозвращенного займа.
 
    Согласно платежному поручению на л.д.02 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме *** руб. 34 коп., что соответствует правилам ст. 333.19 НК РФ. Поскольку иск судом удовлетворяется в полном объеме, компенсация этих судебных расходов по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в сумме по *** руб. 17 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Лукьяненко Николая Сергеевича и Лукьяненко Ларисы Александровны в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) долг по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме *** руб. 05 коп., которая состоит из суммы кредита в *** руб. 71 коп, процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. 53 коп., неустойки по просроченному кредиту в сумме *** руб. 15 коп., неустойки по просроченным процентам в сумме *** руб. 66 коп., а также взыскать солидарно проценты по кредитному договору с ДАТА до дня возвращения суммы долга из расчета 18 % годовых от суммы невозвращенного займа.
 
    Взыскать с Лукьяненко Николая Сергеевича и Лукьяненко Ларисы Александровны в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) компенсацию судебных расходов с каждого по *** руб. 17 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Председательствующий:                                 С.Н. Артемьев