Решение от 28 августа 2013 года №2-577/13

Дело № 2-577/13
 
Мотивировочное решение изготовлено 30.08.2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2013 года пос. Славянка
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Швецовой И.С.
 
    при секретаре Гавриловой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Домовит» к Савенко Николаю Николаевичу, Савенко Галине Александровне, Савенко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         ООО Управляющая компания «Домовит» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ООО «Домовит» осуществляло обязательства по предоставлению коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, техническое обслуживание, текущий ремонт жилищного фонда) жителям <адрес> в <адрес> в соответствии с протоколом от 05.07.2010 года.
 
        На основании с разделительного баланса ООО Управляющая компания «Домовит» приняло на себе обязательства и права по управлению указанным многоквартирным домом.
 
        Ответчики, являясь потребителями услуг, предоставленных ООО «УК Домовит» их не оплачивали, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.07.2008 года по 31.03.2012 год, в размере 136 357,01 рублей.
 
        Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность с учетом поступившей в счет оплаты суммы в размере127 604,94 рублей.
 
        Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 927,20 рублей.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу места проживания, откуда судебное извещение возвращено с отметкой, об истечении сроков хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фактически ответчики отказались получать повестку и не прибыли в суд без уважительной причины.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        В судебном заседании установлено, что ООО «Домовит» осуществляло обязательства по предоставлению коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, техническое обслуживание, текущий ремонт жилищного фонда) жителям <адрес> в <адрес> в соответствии с протоколом от 05.07.2010 года.
 
        В Приложении № 3 к указанному договору определен перечень коммунальных услуг, предоставляемых управляющей организацией, в т. ч. теплоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, а также нормативы потребления коммунальных услуг и тарифы на коммунальные услуги.
 
        На основании разделительного баланса ООО Управляющая компания «Домовит» приняло на себе обязательства и права по управлению многоквартирным домом № 15 по <адрес> в <адрес>.
 
        Решением Арбитражного суда<адрес> от 26.03.2012 года по делу № А51-282/2012 ООО УК «Домовит» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гордиенко А.Б.
 
        Определением Арбитражного суда<адрес> от 24.07.2013 года конкурсное управление продлено до 17.10.2013 года.
 
        Ответчики, проживают в <адрес> в <адрес>, являются потребителями услуг, предоставленных ООО «УК «Домовит» на основании Приложения № 3 к Договору на управление многоквартирным домом.
 
    Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что ответчики не оплачивают представленные им коммунальные услуги, в связи с чем на лицевом счете образовалась задолженность за период с 01.07.2008 года по 31.03.212 год в размере 136 357,01 рублей. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора…., у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
        Между тем, в судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района от 08.02.2012 года с Савенко Н.Н., Савенко Г.А., Савенко А.Н. солидарно в пользу ООО «Домовит» взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 50 113,08 рублей за период с 01.07.2008 года по 01.01.2010 год. Решение вступило в законную силу.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, по которому участвуют те же лица.
 
    Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение при рассмотрении настоящего спора.
 
    Поскольку вопрос о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ответчиков за период с 01.07.2008 года по 01.01.2010 года рассматривался судом при рассмотрении другого гражданского дела, требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи имеют преюдициальное значение для настоящего спора.
 
    С учетом изложенного, исковые требования ООО «УК Домовит» поделит удовлетворению в части, а именно сумма задолженности ответчиков, указанная истцом в размере 136 357,01 рублей подлежит уменьшению на сумму, взысканную по решению мирового судьи 50 113,08 рублей (136 357, 01 - 50 113,08 =    86 243,93 рублей).
 
    Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом обязательств по предоставлению коммунальных услуг, а равно оплаты их ответчиками, в суд не представлено, поэтому сумма долга в размере 86 243,93 рублей подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Ответчики также не заявили ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить ООО УК «Домовит» понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 787,32 рублей за счет ответчиков в равных долях по 929,11 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО Управляющая компания «Домовит» к Савенко Николаю Николаевичу, Савенко Галине Александровне, Савенко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Савенко Николая Николаевича, Савенко Галины Александровны, Савенко Александра Николаевича в пользу ООО Управляющая компания «Домовит» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 86 243,93 рублей.
 
    Взыскать расходы по оплате пошлины в пользу ООО УК «Домовит» с Савенко Николая Николаевича, Савенко Галины Александровны, Савенко Александра Николаевича в размере 2787,32 рублей в равных долях по 929,11 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд со дня изготовления решения в мотивированном виде.
 
    Судья