Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-577/13
К делу № 2-577/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд<адрес> в составе:
судьи Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
с участием представителя истца Белобровой Я.С.
ответчика Удалова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Просий ДМ к Удалову НА о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Просий Д.М. обратился в суд с иском к Удалову Н.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке взаймы <данные изъяты> рублей и обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На его неоднократные просьбы и требования о добровольной уплате долга, ответчик отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств, необходимых для уплаты долга.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Уточнив заявленные исковые требования, представитель истца также просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что долг им возвращен, но письменных доказательств у него этому нет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
пояснения ответчика в части возврата истцу денежных средств, суд считает несостоятельными.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, основанных на Законе, ответчиком суду не представлено.
Истцом по делу, в лице его представителя, представлена суду подлинная расписка о займе Удаловым Н.А. денежных средств, которая приобщена к материалам дела. Копия расписки сверена с оригиналом, заверена судом надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заем денежных средств ответчиком у Просий Д.М. на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей подтвержден договором займа (л.д. 6, расписка).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Получение денег от Просий Д.М. в сумме <данные изъяты> рублей ответчик Удалов Н.А. не отрицает.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ - если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с вышеуказанным, также требования истца, в лице его представителя, заявлены.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На день предъявления иска размер учетной ставки банковского процента составляет 8,25 % годовых, что подтверждается справкой «Сбербанка России» (л.д. 14, справка).
Период просрочки составляет: 1414 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, проценты составляют: <данные изъяты>
Представленный расчет судом проверен, ему дана оценка, он является правильным.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции серия ЛХ 138639 от ДД.ММ.ГГГГ, Просий Д.М. оплатил <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг представителю, которая от его имени участвовала в судебных заседаниях, согласно представленной нотариальной доверенности.
Суд полагает, что указанные Просий Д.М. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей не отвечают требованиям разумности с учетом характера оказанных юридических услуг, времени участия представителя в судебных заседаниях, категории спора, в процессе разрешения которого, истцу были оказаны данные услуги, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить их в части, на сумму 10 <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 309, 395, 486, 807, 808, 810 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Просий ДМ к Удалову НА о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Удалова НА в пользу Просий ДМ в счет основного долга денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать с Удалова НА в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.
Судья Дубовик С.А
