Решение от 30 июля 2013 года №2-577(1)/2013

Дело № 2-577(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2013 года г. Ершов Саратовской области
 
    Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,
 
    при секретаре Бесединой А.Н.,
 
    при участии ответчика Амирова Б.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Ф.Х. к Амиров Б.К., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Ершовский отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецова Ф.Х. обратилась в суд с исковыми требованиями к Амиров Б.К., в обоснование которых указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела недвижимое имущество в виде части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на указанную недвижимость. В ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе своего зятя прописала у себя в доме Амиров Б.К., поскольку ему нужна была прописка. С момента регистрации он в ее доме не проживал. На основании изложенного истец первоначально просила суд признать Амиров Б.К. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец заявленные исковые требования изменила, просила суд признать Амиров Б.К. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    От исковых требований о признании Амиров Б.К. не приобретшим право пользования жилым помещением истец отказалась, отказ от исковых требований принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    В судебное заседание истец Кузнецова Ф.Х. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Ответчик Амиров Б.К. в судебном заседании исковые требования Кузнецова Ф.Х. признал в полном объеме. Пояснил, что ранее проживал по указанному адресу <адрес>, в доме Кузнецова Ф.Х., в настоящее время выехал, проживает по другому адресу. Фактически жилое помещение, принадлежащее Кузнецова Ф.Х. имеет адрес: <адрес>, но когда его ставили на регистрационный учет, то были перепутаны номера квартир, и квартира Кузнецова Ф.Х. числилась под №, поэтому у него осталась регистрация в паспорте по адресу: <адрес>. У Кузнецова Ф.Х. у самой первоначально регистрация была по адресу: <адрес>, потом ей переделывали штамп о регистрации в паспорте. Он не возражает сняться с регистрационного учета по адресу <адрес>, потому что это квартира, принадлежащая Кузнецова Ф.Х.
 
    Последствия признания иска истцу судом разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Ершовский отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая то, что признание иска ответчиком носит добровольный характер, вызван тем, что ответчик в добровольном порядке согласен исполнить заявленные исковые требования, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В силу требований ч. 3 ст. 173 гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая положения ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (в редакции от 30 декабря 2012 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» о том, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, суд полагает, что требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку снятие с регистрационного учета производится Ершовским отделом Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области на основании вступившего в законную силу решения суда о признании Амиров Б.К. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 193-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кузнецова Ф.Х. к Амиров Б.К., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Ершовский отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворить частично.
 
    Признать Амиров Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ершовский районный суд (1) в Саратовской области.
 
    Судья