Определение от 21 марта 2013 года №2-577(1)/2013

Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 2-577(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                Дело №2-577(1)/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2013 года                                                    Вольск Саратовской области
 
    Вольский районный суд Саратовской области в составе:
 
              председательствующего судьи Майоровой Н.В.,
 
              с участием прокурора Тишкина Н.П.,
 
    при секретаре Шараповой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску Бурдонова А. Г. к Бурдоновой Т. В., Бурдоновой И. А., Авдеевой А. Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого помещения,           
 
         установил:
 
    Бурдонов А. Г. обратился в суд с иском к Бурдоновой Т. В., Бурдоновой И. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого помещения, указав, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Сособственниками указанной квартиры являются Бурдонова Т.В. и Бурдонова И.А., которые без его согласия вселили в квартиру Адееву А.Ф. В настоящее время Авдеева А.Ф. постоянно проживает в спорном жилом помещении, зарегистрирована в нем. На его неоднократные просьбы выселить Авдееву А.Ф. ответчики отвечали отказом. Кроме того, ответчики забрали у него ключи от спорной квартиры, лишив тем самым возможности проживать и пользоваться принадлежащей ему квартирой. Поэтому истец обратился в суд и просил: устранить препятствия в пользовании квартирой <адрес>, обязать ответчиков передать ему ключи от квартиры и выселить Авдееву А.Ф. из спорной квартиры.
 
    В ходе рассмотрения дела Авдеева А.Ф. была освобождена от участия по делу в качестве третьего лица и привлечена в качестве соответчика.
 
    Истец и ответчики, их представители надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились.
 
    Истец обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, от исковых требований отказался, указав, что в настоящее время спор разрешен в добровольном порядке.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Изучив материалы гражданского дела, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд принимает от Бурдонова А.Г. отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
 
    Руководствуясь ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                   определил:
 
    производство по делу по исковому заявлению Бурдонова А. Г. к Бурдоновой Т. В., Бурдоновой И. А., Авдеевой А. Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого помещения - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и его принятием судом.
 
          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Вольский районный суд.
 
    Судья                              Н.В. Майорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать