Определение Петрозаводского городского суда от 23 октября 2017 года №2-5770/2017

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2017 года Дело N 2-5770/2017
23 октября 2017 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулина В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ВР - СТРОЙ», Клюквину А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
Бородулин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «ВР - СТРОЙ» по тем основаниям, что ... истец и ООО «ВР - СТРОЙ» заключили договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно условиям которого ответчик обязался после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать истцу объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру, общей проектной площадью < данные изъяты> кв.м., расположенной на < данные изъяты> этаже, квартира № в доме по < адрес> (строительный номер), на земельном участке с кадастровым №. Предполагаемый срок завершения строительства многоквартирного жилого дома - ... . До настоящего времени объект строительства ООО «ВР - СТРОЙ» в эксплуатацию не сдан, квартира не передана в собственность дольщику, фактически строительство дома не завершено. Истец просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства - двухкомнатную квартиру № общей площадью < данные изъяты> кв.м., расположенную на < данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым № по < адрес> (строительный адрес объекта: < адрес>), характеристики которой определены договором участия в долевом строительстве № от ... , заключенного между Бородулиным В.Н. и ООО «ВР - СТРОЙ».
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Клюквин А.В..
В судебные заседания, назначенные на ... и ... , стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Бородулина В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ВР - СТРОЙ», Клюквину А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, либо повторного обращения в суд в установленном законом порядке.
Судья И.Ю. Гадючко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка