Решение Брянского районного суда от 17 мая 2019 года №2-576/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 2-576/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домашнева Я.А. Я. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК Брянский асфальтный завод" о взыскании задолженности за оказанные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Домашнева Я.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ней и Обществом с ограниченной ответственностью "ГК Брянский асфальтный завод" (далее - ООО "ГК Брянский асфальтный завод") в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключены соглашения, дополнительные соглашения об оказании юридической помощи ответчику, оплата услуг по которым в общем размере составила 459500 рублей.
Однако в обусловленный срок и до настоящего времени ООО "ГК Брянский асфальтный завод" обязательства, установленные указанными соглашениями, дополнительными соглашениями не выполнило, произведя оплату услуг представителя не в полном объеме.
На основании вышеизложенного, истец Домашнева Я.А., с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги в размере 56000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 21 631 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4996 рублей 40 копеек.
Истец Домашнева Я.А., ответчик ООО "ГК Брянский асфальтный завод" в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, от истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд определилрассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Домашнева Я.А. и ООО "ГК Брянский асфальтный завод" заключено соглашение N 21/2016 о правовом обслуживании юридического лица (далее - Соглашение N 21/2016), в соответствии с которым истец оказывает ответчику юридическую помощь в решении правовых вопросов, возникающих в процессе функциональной деятельности ответчика (пункт 1.1.).
Согласно пункту 4.1. Соглашения N 21/2016 за работу, выполняемую Домашнева Я.А., ответчик выплачивает вознаграждение в размере 11500 рублей в месяц. Оплата производится в срок не позднее 25 числа месяца, которым оканчивается расчетный период. Расчетным является период с 20 числа месяца по 19 числа следующего месяца.
Дополнительным соглашением от 9 июня 2017 года к Соглашению N21/2016 на истца возложена обязанность по составлению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 7 июня 2017 года по делу N А09-4427/2017 по иску Унечского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального обслуживания к ООО "ГК Брянский асфальтный завод" о взыскании денежных средств за неоплаченный товар по договору купли-продажи от 27 октября 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, указанным дополнительным соглашением ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере 10000 рублей в течение 2 дней со дня вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции.
Дополнительным соглашением от 13 июня 2017 года к Соглашению N21/2016 на истца возложена обязанность оказать юридическую помощь и представлять интересы ответчика в Арбитражном суде Брянской области при рассмотрении дела N А09-7252/2017 по иску МКУ Комитета по управлению имуществом администрации Жирятинского района к ООО "ГК Брянский асфальтный завод" о взыскании неустойки (пени). За выполнение поручения ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере 60000 рублей в течение 2 дней со дня вынесения Арбитражным судом Брянской области судебного акта по указанному делу.
Аналогичные дополнительные соглашения заключены между сторонами:
- 5 июля 2017 года по делу N А09-8803/2017 за вознаграждение в размере 40000 рублей;
- 5 июля 2017 года по делу N А09-8812/2017 за вознаграждение в размере 40000;
- 10 июля 2017 года по делу N А09-8804/2017 за вознаграждение в размере 10000 рублей;
- 10 июля 2017 года по делу N А09-8809/2017 за вознаграждение в размере 10000 рублей.
30 марта 2018 года стороны заключили соглашение о расторжении соглашения N 21/2016 от 20 декабря 2016 года с 1 апреля 2018 года, которым определили, что ответчик подтверждает выполнение истцом всех обязательств в полном объеме, а также наличие неисполненных обязательств в размере 197000 рублей по указанным выше Соглашению N 21/2016 и дополнительным соглашениям.
Кроме того, между Домашнева Я.А. и ООО "ГК Брянский асфальтный завод" 27 марта 2018 года заключено соглашение N об оказании юридической помощи, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец принял на себя обязательства по защите прав ответчика в Арбитражном суде Брянской области при рассмотрении дела NА09-2272/2018 по иску ООО "Вывески" к ООО "ГК Брянский асфальтный завод" о взыскании 205142 рублей 40 копеек.
В силу пунктов 3.1. и 3.2. размер вознаграждения истца составил 25000 рублей за ведение дела в суде первой инстанции, которое выплачивается ответчиком в течение 5 дней со дня заключения настоящего Соглашения.
Также между сторонами заключены следующие соглашения об оказании юридической помощи:
- N от 4 сентября 2017 года на оказание юридической помощи по делу NА09-8810/2017 за вознаграждение в сумме 60000 рублей за ведение дела в суде первой инстанции с оплатой не позднее следующего дня после вынесения окончательного судебного акта судом первой инстанции;
- N от 7 февраля 2018 года за оказание юридической помощи по делу NА09-402/2018 за вознаграждение в сумме 6000 рублей за участие истца в одном судебном заседании в суде первой инстанции с составлением необходимых процессуальных документов с оплатой не позднее следующего дня после судебного заседания;
- N от 28 апреля 2018 года на оказание юридической помощи по делу NА09-8805/2017 по представлению законных интересов в Двадцатом арбитражном апелляционном суде за вознаграждение в сумме 10000 рублей за участие Домашнева Я.А. в судебном заседании путем ВКС через Арбитражный суд Брянской области или в сумме 20000 рублей за участие в судебном заседании непосредственно в Двадцатом арбитражном апелляционном суде.
Обращаясь в суд, истец Домашнева Я.А. указала на наличие задолженности за ответчиком по указанным соглашениям и дополнительным соглашениям в размере 171000 рублей. В процессе рассмотрения дела, ответчик частично (на сумму 80000 рублей и 35000 рублей) погасил задолженность, в связи с чем, истцом были уменьшена сумма взыскания по основному долгу до 56000 рублей.
В силу ст. ст. 309 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что юридические услуги, предусмотренные соглашениями сторон, были оказаны истцом ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела судебными актами по делам NА09-8804/2017, NА09-8809/2017, NА09-4427/2017, NА09-8803/2017, NА09-8812/2017, NА09-7252/2017, NА09-8805/2017, NА09-8810/2017, NА09-2272/2018,
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО "ГК Брянский асфальтный завод" доказательств выполнения своих обязательств по оплате оказанных ему истцом юридических услуг не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 56 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов в размере 21 631 рубля за период с 16 января 2019 года по 8 мая 2019 года. Судом проверен расчет суммы процентов истца и признан правильным. Контррасчет ответчиком суду не представлен. Правовых оснований для уменьшения размера пени судом не установлено.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 631 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, истцом при подачи искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4496 рублей 40 копеек, что подтверждается чек-ордером от 1 февраля 2019 года (операция N 45). С учетом взыскиваемой с ответчика суммы в размере 56000 рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1880 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Домашнева Я.А. Я. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК Брянский асфальтный завод" о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГК Брянский асфальтный завод" в пользу Домашнева Я.А. Я. А. задолженность за оказанные услуги в размере 56000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 631 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.
Вернуть Домашнева Я.А. Я. А. излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 1 февраля 2019 года (операция N 45), в размере 2616 рублей 40 копеек.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Вишнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка