Решение от 15 мая 2014 года №2-576/2014

    Дело № 2-576/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
 
    При секретаре Дьяконовой Ю.Р.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    15 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Пех Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Пех М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что банк заключил с Пех М.И. соглашение о кредитовании на получение кредита в офертно-акцептной форме и выдал ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит на сумму 216800 рублей под 31,99% годовых, сроком на 5 лет. По условиям соглашения заемщик ежемесячно вносит банку платеж, не позднее 2 числа по кредиту и проценты за пользование им в размере 7300 рублей. По условиям соглашения в случае нарушения графика погашения кредита за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей при образовании задолженности. Также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем, у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по основному долгу 187407,93 рублей, по процентам 19486,65 рублей, штрафы и неустойки 13359 рублей, всего 220253,58 рубля, которую просят взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины в сумме 5402,54 рубля.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Пех М.И. в судебное заседание не явился, повестки, направляемые по адресу, не получает, повестки возвращаются организацией почтовой связи с пометкой, за истечением срока хранения. Сведений об ином ее месте жительства суд не имеет. Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчиков их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению.
 
    Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В судебном заседании установлено, что Пех М.И. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме 216800 рублей под 31,99% годовых, сроком на пять лет.
 
    В настоящее время Пех М.И. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по основному долгу 187407,93 рублей, по процентам 19486,65 рублей. За нарушение установленного срока возврата кредита ответчику была начислена неустойка за просрочку кредита 13359 рублей, размер которой суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательства, поэтому суд взыскивает неустойку в полном объеме. Всего задолженность 220253,58 рубля.
 
    Пех М.И. не явился в судебное заседание и не представил возражений по взысканию задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, суд считает его обоснованным, поэтому взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в пользу банка в сумме 220253,58 рубля.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5402,54рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Пех Максима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в общей сумме 220253 (двести двадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 58 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 5402 (пять тысяч четыреста два) рубля 54 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Верно: судья Л.<адрес>