Решение от 18 апреля 2014 года №2-576/2014

Дело № 2-576/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
18 апреля 2014 года г. Выкса
 
    Выксунский городской суд в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием истца Шуяновой Н.А., ответчика Шуянова И.В., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Шуяновой Н.А., Ш., Фоминой И.В. к Шуянову И.В. об определении порядка участия в расходах по оплате жилого помещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шуянова Н.А. обратилась к Шуянову И.В., ООО «*» об определении порядка участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на ответчика площади жилого помещения равной ххх кв.м., что соответствует х доли от общего размера оплаты на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ххххх и приходящейся на истца площади жилого помещения равной ххх кв.м, что соответствует х долям от общего размера оплаты на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ххххх с возложением на ответчика- управляющую организацию ООО «*» обязанности заключить с каждым из них договор на предоставление коммунальных услуг и выдать каждому отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг данной квартиры. Также истец просит взыскать с Шуянова И.В. сумму судебных издержек в размере хххх – за подготовку искового заявления и хххх за уплату госпошлины.
 
    Истец Шуянова Н.А. мотивирует свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: г.Выкса, хххххххххх на основании договора социального найма от хххх г. Согласно решения суда от хххх г. указанная квартира была сохранена в перепланированном состоянии, общей площадью ххх кв.м., в том числе жилой хххх. В результате перепланировки квартиры возведена перегородка жилой комнаты от стены до стены, организован новый дверной проем в жилую комнату из общего коридора, что подтверждается техническим паспортом на квартиру от ххххх г. В указанной квартире зарегистрированы: Шуянова Н.А., Шуянов И.В., ххх - Ш., дочь- Фомина И.В., ххххххххх Ф. Поскольку между сторонами проживающими в спорном жилом помещении не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, при этом спора между сторонами относительно порядка пользования указанным жилым помещением не имеется согласно проведенной перепланировки указанного жилого помещения сторонами и занимаемым ответчиком отдельным изолированным жилым помещением, данные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.
 
    Впоследствии истцы Шуянова Н.А., Ш., Фомина И.В., действующая за себя лично и за хххххххх Ф. подали заявление об изменении исковых требований, в котором просят определить порядок и размер участия между ними истцами и ответчиком Шуяновым И.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на ответчика площади жилого помещения равной ххх кв.м., что соответствует х доли от общего размера оплаты на квартиру и приходящейся на истцов площади жилого помещения равной ххх кв.м., что соответствует х долей от общего размера оплаты на квартиру, расположенную по адресу: г.Выкса, ххххххххххххххххххххх
 
    В судебном заседании истец Шуянова Н.А. поддержала исковые требования.
 
    Истцы Ш., Фомина И.В., действующая за себя лично и за хххххххххх Ф. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
 
    Ответчик Шуянов И.В. в судебном заседании исковые требования истцов признал в полном объеме, просил принять признание иска, которое сделано им добровольно, без угроз, обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны.
 
    Представитель ООО «*» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования оставляет на усмотрение суда.
 
    Выслушав доводы истца и ответчика, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
 
    Согласно ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Судом установлено, что в квартире № ххххх г.Выкса зарегистрированы следующие лица: Шуянова Н.А., Шуянов И.В., ххх - Ш., ххх - Фомина И.В., внук - Ф., что следует из лицевого счета и договора социального найма жилого помещения от ххххх г.
 
    Решением суда от хххх г. квартира по адресу: г.Выкса, ххххххххх была сохранена в перепланированном состоянии, общей площадью х кв.м., в том числе жилой х. В результате перепланировки квартиры возведена перегородка жилой комнаты от стены до стены, организован новый дверной проем в жилую комнату из общего коридора, что подтверждается техническим паспортом на квартиру от хххххх г.
 
    Брак между Шуяновым И.В. и Шуяновой Н.А. расторгнут хххх г., что следует из свидетельства о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГС Выксунского района Нижегородской области.
 
    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», указано, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4,5 ст. 155, ст.156 ЖКРФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».
 
    Ответчик по делу исковые требования истцов признал, не оспаривал их доводы, просил суд принять признание иска. Поскольку ответчиком иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцами, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иных доказательств, представленных в опровержение исковых требований, ответчиком представлено не было, иск подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в иске не имеется.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
    Истцом Шуяновой Н.А. были понесены судебные издержки в размере ххх руб. за подготовку искового заявления и оплату государственной пошлины, что подтверждено документально. Указанные расходы подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Шуяновой Н.А., действующей в своих интересах и интересах ххххххххххх, Фоминой И.В., действующей в своих интересах и интересах хххххххххххххх удовлетворить.
 
    Определить порядок оплаты участия Шуяновой Н.А., действующей в своих интересах и интересах ххххххххх, действующей в своих интересах и интересах хххххххх в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хххххххххххх, в соответствии с которым установить долю расходов Шуяновой Н.А., действующей в своих интересах и интересах хххххх, Фоминой И.В., действующей в своих интересах и интересах хххххх - х, долю расходов Шуянова И.В.- х.
 
    Взыскать с Шуянова И.В. в пользу Шуяновой Н.А. судебные расходы в размере хххх рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья - Скучилина Е.И.