Решение от 27 марта 2014 года №2-576/2014

    Дело №2-576/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярского края 27 марта 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи - Тюмерекова Ю.Н.,
 
    при секретаре - Баниной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворфоломеевой В.Т. к Ворфоломеевой Е.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ворфоломеева В.Т. обратилась в суд с иском к Ворфоломеевой Е.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанное жилое помещение предоставлено истице на основании ордера №3541 от 23.04.1980 г. и договора социального найма от 13 июля 2009 года.
 
    Ответчица, являющаяся бывшей невесткой, зарегистрирована в указанном жилом помещении в качестве временного жильца без права пользования им, и фактически не проживает в нем с 2011 года.
 
    В судебное заседание истица Ворфоломеева В.Т., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.18) не явилась.
 
    Представитель истицы Никифорова В.Г. согласно доверенности 24 АА 1301235 от 24.01.2014 г., в судебное заседание также не явилась, в заявлении от 27 марта 2014 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Ворфоломеева Е.О. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.19), о разбирательстве дела в ее отсутствие либо об отложении разбирательства не просила.
 
    Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия истицы суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    На основании ч. 4 ст. 69 ЖКРФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
 
    В соответствии ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Судом установлено, что на основании ордера № 3541от 23.04.1980 г. нанимателю Ворфоломеевой В.Т. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.
 
    13 июля 2009 года между Ворфоломеевой В.Т. и Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска заключен договор социального найма №2317 (л.д. 6-7).
 
    14 декабря 2010 года в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Ворфоломеевой В.Т. вселена ее невестка Ворфоломеева Е.О., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 5).
 
    Как указала в иске Ворфоломеева В.Т., в июне 2011 года умер ее сын, который в свою очередь приходился мужем ответчице. После этого, семейные отношения между ними прекращены, ответчица забрала свои вещи и вместе с ребенком выехала в Украину на постоянное место жительства, жилищно - коммунальные услуги за себя и ребенка за спорную квартиру не оплачивает более двух лет, при это остается зарегистрированной в спорном жилом помещении.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчица не является членом семьи Ворфоломеевой В.Т., в спорном жилом помещении не проживает с 2011 года, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, обязанности по содержанию квартиры в надлежащем состоянии не исполняет, личных вещей ее в квартире нет; выехала из спорной квартиры добровольно, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, доказательств невозможности совместного проживания и вынужденности выезда ответчицы из жилого помещения судом не установлено, после выезда заинтересованности к спорной квартире не проявляет, что свидетельствует об утрате Ворфоломеевой Е.О. интереса к спорному жилому помещению, поскольку использовать квартиру по назначению - для проживания ответчица не намерена.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеется достаточные основания для признания Ворфоломеевой Е.О. утратившей право пользования спорным жилым помещением.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» данное решение является основанием для снятия Ворфоломеевой Е.О. с регистрационного учета по месту жительства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Ворфоломеевой В.Т. к Ворфоломеевой Е.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Ворфоломееву Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Ю.Н. Тюмереков