Решение от 15 октября 2014 года №2-576/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-576/2014
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
                                Именем Российской Федерации15 октября 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области,
 
    при секретаре Кривенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Симонян <ФИО1>  о взыскании задолженности  за потребленный природный газ,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось к мировому судье с иском к Симонян А.Г. о взыскании оплаты за потребленный природный газ, указав, что ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>и использует природный газ на бытовые нужды. В соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик, с момента  фактического подключения к газораспределительной сети, находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет ответчику, лицевой счет <НОМЕР>, поставку природного газа для бытовых нужд, таким образом, ответчик является абонентом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке природного газа ответчику, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа систематически не производя платежи. Сумма задолженности по оплате за газ в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 2886,54 рубля. Поскольку ответчик в течении длительного времени не исполняет своих договорных обязательств, ответчику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в размере 353,08 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленного газа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 2886,54 рубля, пени за просрочку платежа в размере 353,08 рублей; а также сумму оплаченной государственной пошлины 400,00 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца, <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Симонян А.Г. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, возражения на иск не предоставила.
 
    Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Поскольку ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании было установлено, что истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставлял ответчику услугу - подачу природного сетевого газа на бытовые нужды, которая соответствуют по качеству обязательным требованиям стандартов и нормативов, а ответчик, пользуясь данной услугой, не оплачивал ее в срок.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от <ДАТА7> Симонян А.Г., <ДАТА8> рождения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. 
 
    Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер оплаты за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Согласно сведениями указанным в исковом заявлении истец осуществляет свои обязанности надлежащим образом, в то время как ответчик в течение длительного времени не производила оплату предоставленных услуг газоснабжения в полном объеме.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает, что истец  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наделен правом сбора платежей с потребителей коммунальных услуг газоснабжения, которыми в указанном случае является ответчик.
 
    Как следует из расчета задолженности по оплате за потребленный природный газ,  сумма долга за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила 2886,54 рубля. Расчет произведен на основании Постановления <АДРЕС> областной Думы от <ДАТА9> <НОМЕР> «О нормативах потребления природного газа населением <АДРЕС> области»; Постановления комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению <АДРЕС> области, на 2011 год», Постановления комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению <АДРЕС> области, на 2012 год», Постановления комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению <АДРЕС> области, на 2013 год». Представленный истцом расчет судом проверен, составлен верно и принят во внимание при вынесении решения.
 
    Мировым судьей установлено, что свои обязательства по подаче газа истец исполнял качественно и в срок, в то время как ответчик уклонялась от оплаты услуг газоснабжения, в связи с чем, образовался долг,  доказательств обратного ответчиком мировому судье не представлено.
 
    Истец просит взыскать пени за просрочку платежей за потребленный природный газ в сумме 353,08 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, составлен верно и принят во внимание при вынесении решения.
 
    Согласно части 14 статьи 155 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленный природный газ в размере 2886,54 рублей, пени в размере 353,08 рублей. Доказательства, подтверждающие оплату суммы задолженности и пени за несвоевременную оплату услуги газоснабжения, ответчиком в судебное разбирательство не представлены.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь,  ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Симонян <ФИО1>  о взыскании задолженности  за потребленный природный газ удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Симонян <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 2886 (две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 54 копейки, пени за просрочку платежа в размере 353 (триста пятьдесят три) рубля 08 копеек; а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №3 Вольского района, расположенный по адресу: г.Вольск, Саратовской области, ул.Ленина, 240, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       О.А. Бузаева