Решение от 24 июня 2014 года №2-576/2014

Дело № 2-576/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
 
    секретаря Мазник В.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 - Сачко Г. И.,
 
    в отсутствие ответчицыАбдужалиловой З.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к Абдужалиловой З.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    06 октября 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения заключило с Абдужалиловой З.М. кредитный договор №, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 25,15 % годовых.
 
    ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил.
 
    Абдужалилова З.М. неоднократно нарушала условия исполнения обязательств по кредитному договору и в настоящее время от их исполнения уклоняется.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», которое просило расторгнуть кредитный договор № от 06 октября 2012 года заключенный с Абдужалиловой З.М. и досрочно взыскать долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчица, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    06 октября 2012 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №, обязательства по которому ОАО «Сбербанк России» выполнены путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на банковский вклад Абдужалиловой З.М.
 
    Ответчица взяла на себя обязательства погашения кредита ежемесячно, с уплатой процентов за пользование кредитом - 25,15% годовых, и погашением кредита в срок 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления кредита.
 
    Данные факты подтверждаются заявлением заемщика (л.д. 9) с копией паспорта (л.д. 10-11), кредитным договором (л.д. 12-15), информацией б условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» (л.д. 16-17), графиком платежей (л.д. 18), дополнительным соглашением (л.д. 19).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Абдужалилова З.М. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, с ответственностью за нарушение условий погашения кредита была ознакомлена, что подтверждают копия лицевого счета (л.д. 27), история операций по договору (л.д. 28-29).
 
    Из представленного расчета (л.д. 20), движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 21), движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д. 22), движения основного долга просроченных процентов (л.д. 22оборот) следует, что общий размер задолженности ответчицы по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расчет задолженности Абдужалиловой З.М. не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность начисления задолженности, не представлено.
 
    В адрес ответчицы направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 25, 26).
 
    Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждают пояснения представителя истца.
 
    Суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, что является основанием для взыскания задолженности с ответчицы в пользу ОАО «Сбербанк России» в порядке ст. ст. 309, 813 ГК РФ.
 
    Суду представлены убедительные доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, и в совокупности подтверждают доводы истца.
 
    В силу ст. ст. 811, 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из выше изложенного, с Абдужалиловой З.М. подлежит взысканию сумма задолженности в полном объёме.
 
    На основании ст. ст. 407, 450 ГК РФ заключеный между ОАО «Сбербанк России» и Абдужалиловой З.М. кредитный договор № от 06 октября 2012 года подлежит расторжению.
 
    Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию с судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подтверждены платежным поручением (л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к Абдужалиловой З.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Абдужалиловой З.М..
 
    Взыскать с Абдужалиловой З.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 долг по кредитному договору № от 06 октября 2012 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья: (подпись)