Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-576/2014
Дело № 2-576/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Покровск 28 августа 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сыроватской О.И.,
при секретаре Слепцовой У.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Трофимова В.А. о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском Трофимова В.А. о взыскании денежных средств.
В обоснование своих исковых требований, истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Альфа-Банк» (Далее по тексту –Банк) и Трофимова В.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 203 894.68 руб.. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 203 894,68 руб., проценты за пользование кредитом – 32,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 8 900 руб.. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик Трофимова В.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчета задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика составляет 224 695,69 руб., из них просроченный основной долг – 199 999,98 руб., начисленные проценты – 20 837, 77 руб., штрафы и неустойка – 3 858,04 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 224 695,69 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 446,96 руб..
В судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился представитель истца, который вместе с исковым заявлением представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, а также не явилась ответчик Трофимова В.А., которая о причинах своей неявки суду не сообщила.
На основании ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика Трофимова В.А., поскольку они надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены, представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, ответчик о причинах своей неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Как видно из материалов дела, ответчик Трофимова В.А. ознакомившись и согласившись с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, обратилась в Банк с заявлением на получение Потребительского кредита. На основании данного заявления Трофимова В.А. ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании № на получение Потребительского кредита в офертно-акцепной форме, по которому ответчик получила кредит в размере 203 894,68 руб. сроком на 36 месяцев под 32,00% годовых, и обязалась возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 8 900 руб., а при нарушении сроков погашения кредита и начисленных процентов обязалась уплачивать неустойку и штрафы за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, размер которого составляет
Пунктом 5.3.4 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита предусмотрено, что право Банка требования досрочного погашения задолженности по Соглашению о Потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о Потребительском кредите в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Между тем, судом установлено, что Трофимова В.А. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по Соглашению о кредитовании, допустила нарушения графика погашения кредитной задолженности, в счет погашения кредита с момента заключения договора по настоящее время оплатила всего 10 000 руб.. Последний платеж по кредиту был произведен лишь ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем образовалась задолженность, до настоящего времени ответчик никаких мер по погашению образовавшейся задолженности не предприняла.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности Трофимова В.А. по Соглашению о кредитовании составляет 224 695,69 руб.. Из них основной долг – 199 999,88 руб., проценты – 20 837,77 руб., неустойка -3 858,04 руб..
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным. С учетом названных требований закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В части взыскания неустойки суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 6.2, 6.2.1, 6.2.2., 6.2.3, 6.2.4 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, предусмотрена неустойка, которая подлежит начислению из расчета процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 600 руб..
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Из материалов дела видно, что истцом начислена сумма штрафов (неустойки) в размере 3 858,04 руб.. С учетом изложенного, указанную сумму суд признает соразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств и срока возврата кредита, оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3 858,04 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу указанных требований закона, с учетом полного удовлетворения заявленных требований истца, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 446, 96 руб..
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Трофимова В.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Трофимова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» по Соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность: по основному долгу в размере 199 999 рублей 88 копеек, начисленные проценты в размере 20 837 рублей 77 копеек, неустойку в размере 3 858 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 446 рублей 96 копеек, а всего взыскать 230 142 (двести тридцать тысяч сто сорок два) рубля 65 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.
Судья Сыроватская О.И.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
