Решение от 18 июля 2014 года №2-576/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-576/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
18 июля 2014 года г. Калачинск
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 576/2014 по иску ООО «Престиж-Групп» к Резину ФИО4 о взыскании долга по договору купли-продажи, судебных расходов, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «Престиж-Групп» к Резину Е.А. о взыскании долга по договору купли-продажи, судебных расходов, в котором указали, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 11/1704 от 10.10.2012 года, во исполнение договора истец передал товар ответчику в надлежащем качестве и комплектности, после подписания договора ответчик обязался оплачивать стоимость товара исходя из графика платежей в течение двух лет, равными платежами по <данные изъяты> рублей, ответчик не произвел ни одного платежа, просили взыскать с ответчика сумму основного долга по оплате товара в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Престиж-Групп», ответчик Резин Е.А., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, ООО «Престиж-Групп» представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства 10.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 11/1704, согласно п.1 которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности систему ухода за домом (пылесос) торговой марки KIRBY Model G10E Sentria в комплекте по общей стоимости <данные изъяты> рублей, продавец обязался за счет собственных средств доставить товар по месту нахождения покупателя по адресу:г.<адрес>
 
    Согласно п.5 договора покупатель обязуется уплатить продавцу указанную в п.1 договора стоимость товара не позднее 3 календарных дней с момента его доставки, (л.д.5-7).
 
    10.10.2012 года сторонами по договору купли-продажи 11/1704 было достигнуто соглашение о рассрочке платежа за приобретенный товар на 24 месяца в срок до 30.09.2014 года равными платежами по 6200 рублей (л.д.2,9).Во исполнение договора истец передал товар – систему по уходу за домом (пылесос) торговой марки KIRBY Model G10E Sentria ответчику в надлежащем качестве и комплектности, о чем имеется письменный акт от 19.08.2012 года (л.д.6).
 
    Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Согласно ч.3 ст.489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 ст.488 ГК РФ.
 
    Между тем, покупатель Резин Е.А. обязанности по оплате товара не выполнил, платежи в счет оплаты не вносил.
 
    На момент рассмотрения дела судом требование ответчиком удовлетворено не было, ответчик Резин Е.А. возражений в части наличия гражданско-правовых отношений с истцом, размера задолженности суду не представил, при этом, согласно определения суда от 29.05.2014 года ему было разъяснено право на принесение возражений.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает обоснованными требования о взыскании с Резина Е.А. неоплаченной стоимости пылесоса в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Рассматривая требование ООО «Престиж Групп» о взыскании с Резина Е.А. расходов, понесенных на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению частично, с учетом норм ст. 100 ГПК РФ, и исходя из анализа конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, объема предоставленных юридических услуг, выразившееся в подготовке искового заявления, количества судебных заседаний и их продолжительности, полагая обоснованным взыскание в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того, подлежат взысканию расходы, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Престиж-Групп» к Резину ФИО5 о взыскании долга по договору купли-продажи, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Резина ФИО6 в пользу ООО «Престиж-Групп» сумму долга по договору купли –продажи от 10 октября 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 23.07.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать