Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-576/2014
Дело № 2-576/2014 Изготовлено 19 мая 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской обл.
гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ФИО2 в порядке наследования 1/2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и о признании 1/2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Щебеночно - гравийным заводом «<данные изъяты>» Северной ж.д., ФИО1, и ФИО3 был заключен договор передачи жилого помещения в долевую собственность. В договоре указано, что ФИО7 передали по 1/2 доли в квартире в <адрес> села <адрес>. Согласно технического плана дом многоквартирным не является и состоит из четырех комнат и помещений вспомогательного использования. Указание в договоре на квартиру является ошибочным. Фактически в долевую собственность ФИО7 было передано по 1/2 доле <адрес> на основании Постановления главы Ростовского муниципального округа «О присвоении адресов и почтовых номеров объектам недвижимого имущества в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и ему присвоен почтовый адрес: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследниками являются муж ФИО2 истец по делу, дети наследодателя ФИО3 и ФИО4, которые отказались от принятия наследства в пользу ФИО2 Других наследников нет. ФИО2 после смерти ФИО1 наследство принял фактически: произвел ее захоронение, распорядился личными вещами ФИО1, производил за свой счет расходы на содержание дома. ФИО2 просил признать за ним 1/2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 просил признать за ним 1/2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении указал, что на наследство после ФИО1 не претендует.
Ответчик Администрация сельского поселения Петровское, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щебеночно - гравийным заводом «<данные изъяты>» Северной ж.д., ФИО1, и ФИО3 был заключен договор передачи жилого помещения в долевую собственность, однако в договоре указано, что ФИО7 передали по 1/2 доли в квартире в <адрес> села <адрес>, что не соответствует действительности. Согласно технического плана дом многоквартирным не является и состоит из четырех комнат и помещений вспомогательного использования. Указание в договоре на квартиру является ошибочным. Фактически в долевую собственность ФИО7 было передано по 1/2 доле <адрес>.
Дому № <адрес> на основании Постановления главы Ростовского муниципального округа «О присвоении адресов и почтовых номеров объектам недвижимого имущества в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен почтовый адрес: <адрес>.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Материалами дела, подтверждается, что фактически объектом договора был дом по адресу: <адрес>.
Таким образом, признанию за ФИО3 подлежит 1/2 в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
В судебном заседании установлено также, что ФИО1, являвшаяся приобретателем доли в праве собственности по указанному договору умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются муж ФИО2 истец по делу, дети наследодателя ФИО3 и ФИО4, которые отказались от принятия наследства в пользу ФИО2 Других наследников нет. ФИО2 после смерти ФИО1 наследство принял фактически: произвел ее захоронение, распорядился личными вещами ФИО1, производил за свой счет расходы на содержание дома.
Поскольку в Договоре передачи имущества в долевую собственность объект недвижимости был указан неверно, регистрация права собственности в указанном порядке произведена быть не может.
Тем не менее, согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1112 ГК РФ доля в праве общей долевой собственности подлежит включению в наследственную массу. Следовательно, предметом наследования после смерти ФИО1 является 1/2 в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследником после смерти ФИО1 являются ФИО2 супруг наследодателя, и ФИО3 и ФИО4 дети наследодателя, которые отказались от принятия наследства в пользу ФИО2
Согласно сообщениям нотариусов после ФИО1 наследственное дело не заводилось.
В связи с изложенным суд не имеет оснований не доверять пояснениям истца ФИО2 об отсутствии после ФИО1 наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
В судебном заседании не опровергнут факт принятия ФИО2 наследства после ФИО1, а именно - хоронил супругу, распорядился личными вещами ФИО1, производил за свой счет расходы на содержание дома.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом изложенного, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО1 на день смерти, подлежит признанию за ФИО2
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО3 1/2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 в порядке наследования 1/2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Любимова
