Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-576/2014
Дело № 2-576/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2014 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Мирошника С.В.,
при секретаре Афанасьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карельской таможни о признании имущества бесхозяйным,
установил:
Карельская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным по тем основаниям, что 15.12.2013 ООО «.....» вывозило на грузовом автомобиле «.....» в Финляндию, в соответствии с таможенной процедурой экспорта по декларации товар – пиломатериалы из сосны обыкновенной (брус), распиленный вдоль, не строганные, не шлифованные, торцованные, обрезные, не обтесанные, не имеющие соединения в шип, 9 мест, общим объемом 38,15 м?. При этом, пиломатериалы из сосны обыкновенной, общим объемом 0,42 м? (далее товар), не были задекларированы по установленной таможенным законодательством форме. Товар был изъят в качестве вещественного доказательства по делу. Постановлением заместителя начальника Карельской таможни ООО «.....» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара в сумме 1491 руб. с возвратом товара законному владельцу. 28.02.2014 таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни направил в адрес ООО «.....» уведомление о принятии мер для получения товара. 17.03.2014 в адрес ООО «.....» направлен акт об истечении сроков хранения товара и уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством РФ, 16.04.2014 – акт об истечении сроков востребования товара. Руководствуясь ст.186 Федерального закона от 27.11.2010 № 113-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 293 ГПК РФ просит признать имущество – пиломатериалы из сосны обыкновенной (брус), общим объемом 0,42 м?, бесхозяйным с обращением в федеральную собственность.
Представитель Карельской таможни в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ООО «.....» в судебное заседание не явился, извещены, возражений по заявленным требованиям не представили.
Представитель Территориального Управления Росимущества в Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещены, заявлений, ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 15.12.2013 ООО «.....» вывозило на грузовом автомобиле «.....» в Финляндию в соответствии с таможенной процедурой экспорта по декларации товар – пиломатериалы из сосны обыкновенной (брус), распиленный вдоль, не строганные, не шлифованные, торцованные, обрезные, не обтесанные, не имеющие соединения в шип, 9 мест, общим объемом 38,15 м?. В ходе таможенного досмотра товара, находившегося в транспортном средстве, установлено, что фактически вывозится товар – пиломатериалы, 9 мест, общим объемом 38,57 м?. При этом, пиломатериалы из сосны обыкновенной, общим объемом 0,42 м? (далее товар), не были задекларированы по установленной таможенным законодательством форме. Товар был изъят в качестве вещественного доказательства по делу. Постановлением заместителя начальника Карельской таможни ООО «.....» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара в сумме 1491 руб. с возвратом товара законному владельцу.
28.02.2014 таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни направил в адрес ООО «.....» уведомление о принятии мер для получения товара – пиломатериалов из сосны обыкновенной (брус) общим объемом 0,42 м?, находящегося в постоянной зоне таможенного контроля МАПП Вяртсиля Карельской таможни по адресу: Республика Карелия г. Сортавала пос. Вяртсиля. 17.03.2014 в адрес ООО «.....» направлен акт об истечении сроков хранения товара и уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством РФ. ООО «.....» о своих намерениях по дальнейшей судьбе товара не сообщило. Данное обстоятельство свидетельствует об отказе собственника от имущества. 16.04.2014 в адрес ООО «.....» направлен акт об истечении сроков востребования товара.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
Согласно п.п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом, в том числе, предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.
Согласно ст. 186 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность, в том числе на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «.....» отказалось от вышеуказанного имущества, заявление Карельской таможни подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд
установил:
Заявление удовлетворить.
Признать имущество: пиломатериалы из сосны обыкновенной (брус), общим объемом 0,42 м?, бесхозяйным с обращением в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Судья С.В. Мирошник
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2014.
