Решение от 30 мая 2014 года №2-576/2014

    Дело № 2-576/2014                                                            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Гуково                                                                                 30 мая 2014 года                                 
 
    Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Батура Н.В.,
 
    при секретаре Шмелевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагина Е.Е. к Открытому акционерному обществу «Донской Антрацит» об обеспечении пайковым углем,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Брагин Е.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Донской антрацит», ссылаясь на то, что он работал в угольной промышленности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по различным профессиям с полным рабочим днем под землей, начиная с шахты «Д» Производственного объединения «Г», затем в ОАО «Донской Антрацит». Его трудовой стаж в угольной промышленности составляет 32 года 7 месяцев.
 
    Истец считает, что в соответствии с ФЗ РФ от 20.06.1996 г. № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» ответчик обязан обеспечивать его бесплатным пайковым углем, как пенсионера организации, а также инвалида, приобретшего профзаболевание в период работы у ответчика. Добровольно это делать ответчик отказывается. Истец просит обязать с ответчика предоставлять ему бесплатный пайковый уголь на бытовые нужды ежегодно, начиная с 2014 года. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
         В судебное заседание истец Брагин Е.Е. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Корчагина С.В.
 
    Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца Корчагин С.В. исковые требования уточнил, и просил суд обязать с ответчика обеспечивать Брагина Е.Е. бесплатным пайковым углем, начиная с 2014 года и в последующие годы в порядке, предусмотренном ст. 21 Федерального закона РФ от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности».
 
         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с письменным отзывом на исковое заявление, иск не признал.
 
    Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.      
 
            В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в шахту «Д» Производственного объединения «Г» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в ОАО «Донской антрацит», ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «Донской антрацит» ш. "Д" <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с уходом на пенсию, что подтверждается записям в трудовой книжке (л.д.5-7).
 
    В период работы в ОАО «Донской антрацит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обеспечивался пайковым углем, как работник организации, что подтверждается справкой ОАО «Донской антрацит» № от 25.03.2014 (л.д.8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период работы у ответчика, у истца выявлено профессиональное заболевание <данные изъяты>, что подтверждается актом о случае профзаболевания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).
 
    В связи с полученным профзаболеванием истцу ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности, что подтверждается ответом на запрос из ФКУ «Б» Бюро №.
 
    В соответствии со справкой МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу установлена третья группа инвалидности в связи с профзаболеванием до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
           В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона РФ от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством РФ, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.
 
    В соответствии с п.2 указанной нормы организации по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) за счет собственных средств предоставляют бесплатный пайковый уголь, нормы выдачи которого не могут быть меньше норм, определенных Правительством Российской Федерации, следующим категориям лиц, проживающих в домах с печным отоплением или в домах, кухни в которых оборудованы очагами, растапливаемыми углем:
 
        работникам организации;
 
        пенсионерам, пенсии которым назначены в связи с работой в этих организациях;
 
        инвалидам труда, инвалидам по общему заболеванию, если они пользовались правом получения пайкового угля до наступления инвалидности;
 
        семьям погибших (умерших) работников этих организаций, если проживающие совместно с ними жена (муж), родители, дети и другие нетрудоспособные члены семьи получают пенсию по случаю потери кормильца;
 
        вдовам (вдовцам) бывших работников этих организаций.
 
    Пунктом 11.2 раздела 11 Коллективного договора на 2010-2012 годы, заключенного между Гуковской территориальной организацией Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности и ОАО «Донской антрацит», предусмотрено предоставление бесплатного пайкового угля на бытовые нужды следующим категориям лиц:
 
    работникам общества;
 
    пенсионерам, пенсии которым назначены в связи с работой в обществе;
 
    инвалидам труда, инвалидам по общему заболеванию, если они пользовались правом получения пайкового угля до наступления инвалидности, связанной с работой в Обществе;
 
         семьям работников погибших (умерших) в Обществе, если жена (муж), родители, дети и другие нетрудоспособные члены семьи получают пенсию по случаю потери кормильца;
 
          вдовам (вдовцам) бывших работников Общества, пенсионеров и инвалидов Общества.
 
    Норма выдачи пайкового угля марки АМ на бытовые нужды в домах с печным отоплением составляет 4130 кг, в домах с центральным отоплением и печным очагом 1990 кг.
 
             Суд признает не состоятельными доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, о том, что пенсия истцу назначена до образования ОАО «Донской антрацит», поэтому Брагин Е.Е. не является пенсионером ОАО «Донской антрацит» и ответчик не обязан обеспечивать ее бесплатным пайковым углем на бытовые нужды, по следующим основаниям.
 
    Как указывалось выше, вся трудовая деятельность истца проходил на предприятии угольной промышленности, которым являлась шахта «Дальняя», организационно-правовая форма которой изменилась в период работы на ней Брагина Е.Е.
 
    Право на назначение пенсии Брагин Е.Е. приобрел в ДД.ММ.ГГГГ в период работы на шахте "Д" в ПО «Г». Однако, после назначения пенсии трудовые отношения с ПО «Г» им прекращены не были, и продолжались до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ОАО «Донской антрацит» шахта «Д», откуда был уволен в связи с выходом на пенсию.
 
    Увольнение истца из ПО «Г» в связи с переводом на работу в ОАО «Донской антрацит» выходом на пенсию не является. Приняв истца на работу в порядке перевода, ответчик фактически принял на себя обязательства, в том числе, и по обеспечению Брагина Е.Е. бесплатным пайковым углем, сначала как работника организации, а впоследствии как пенсионера этой же организации, поэтому определяющим является факт увольнения истца в связи с назначением пенсии.
 
           Кроме того, как указывалось выше п. 1, п. 2 ст. 21 Федерального закона РФ от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности», предусмотрено, что социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством РФ. Организации по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) за счет собственных средств предоставляют бесплатный пайковый уголь, пенсионерам, пенсии которым назначены в связи с работой в этих организациях. То есть из буквального толкования п. 1, п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона следует, что законодатель предусмотрел для пенсионеров, пенсии которым назначены в период работы в организациях по добыче (переработке) угля, право на бесплатный пайковый уголь.
 
            Указание в п.11.2 раздела 11 Коллективного договора на 2010-2012 годы, заключенного между Гуковской территориальной организацией Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности и ОАО «Донской антрацит», о том, что право на предоставление бесплатного пайкового угля на бытовые нужды имеют пенсионеры, пенсии которым назначены в связи с работой в обществе, по мнению суда, ухудшает положение указанных лиц по сравнению с действующим законодательством, а именно ст. 21 Федерального закона РФ от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности».
 
    Более того, истец, получивший в период работы у ответчика ОАО «Донской Антрацит» профессиональное заболевание, в связи с которым установлена группа инвалидности, имеет право на получение пайкового угля и как инвалид труда.
 
            Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии у Брагина Е.Е. права на получение мер социальной поддержки в виде предоставления бесплатного пайкового угля как пенсионеру и инвалиду организации по добыче (переработке) угля в порядке, предусмотренном ст. 21 Федерального закона РФ от 20.06.1996 года N 81-ФЗ.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Брагиным Е.Е. оплачены услуги представителя - Корчагина С.В. в размере <данные изъяты> (л.д.15). Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку суд находит ее разумной. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Иск Брагина Е.Е. удовлетворить.
 
    Обязать Открытое акционерное общество «Донской антрацит» предоставлять Брагину Е.Е. бесплатный пайковый уголь ежегодно, начиная с 2014 года, в порядке, предусмотренном ст. 21 Федерального закона РФ от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности».
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Донской антрацит» в пользу Брагина Е.Е. сумму затрат, понесенных на оплату услуг представителя, <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
          Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2014 года.
 
    Судья            Н.В. Батура