Решение от 02 июля 2014 года №2-576/2014

Дело № 2-576/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Колпашево Томской области                    02 июля 2014 года
 
        Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дайнеко А.М.,
 
    при секретаре Мулиной И.А.,
 
    с участием ответчиков Стасевич Т.М., Рычева Ю.Е.,
 
    представителя ответчика Горкунова О.П. – адвоката Громенко П.А., представившей удостоверение №от Д.М.Г.и ордер №от Д.М.Г.года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка
 
    «РОСБАНК» к Стасевич Т.М., Шиянову И.Г., Горкунову О.П., Рычеву Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к Стасевич Т.М., Шиянову И.Г., Горкунову О.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г.в размере , из которой – сумма основного долга, – проценты за пользование кредитом, взыскании процентов за пользование кредитом из расчета годовых, начиная с Д.М.Г.до дня возврата суммы кредита, а также судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере
 
    В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г.Стасевич Т.М. обратилась в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Томского регионального филиала с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита. При этом Клиент был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, о чём собственноручно расписался в оферте о предоставлении кредита и в Условиях. В соответствии с Условиями предоставленное в банк заявление клиента следует рассматривать как предложение Клиента Банку на заключение кредитного договора, договора залога, договора банковского счета. Указанные договоры считаются заключёнными с момента одобрения банком заявления клиента путём совершения банком действий по открытию соответствующих счетов клиенту и зачислению суммы кредита на счёт клиента. Оферта была одобрена (акцептована) банком Д.М.Г.в форме открытия личного банковского специального счёта, и на этот счёт была зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере . Кредитному договору банком присвоен № от Д.М.Г.года. Согласно разделу «Параметры кредита» клиенту был предоставлен кредит в размере сроком до Д.М.Г.года, уплатой процентов в размере годовых. Дата ежемесячного взноса на счёт в погашение кредита и уплаты начисленных процентов не позднее 11 числа каждого месяца в размере . В течение срока договора заёмщику была проведена реструктуризация кредита. Согласно дополнительному соглашению №от Д.М.Г.предоставлена отсрочка по уплате платежей, процентная ставка по кредиту составила годовых, срок окончательного гашения кредита продлён до Д.М.Г.года, и установлен новый график гашения кредита. В течение срока договора заёмщику была проведена реструктуризация кредита. Согласно дополнительному соглашению №от Д.М.Г.предоставлена отсрочка по уплате платежей, процентная ставка по кредиту составила годовых, срок окончательного гашения кредита продлён до Д.М.Г.года, и установлен новый график гашения кредита. В течение срока договора заёмщику была проведена реструктуризация кредита. Согласно дополнительному соглашению №от Д.М.Г.предоставлена отсрочка по уплате платежей, процентная ставка по кредиту составила годовых, срок окончательного гашения кредита продлён до Д.М.Г.года, и установлен новый график гашения кредита. Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены поручительством Шиянова И.Г., Горкунова О.П. Клиент не исполнил свои обязанности перед АКБ «РОСБАНК» ОАО по кредитному договору, не возвращает кредит в размере и в сроки, установленные кредитным договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты. По состоянию на Д.М.Г.задолженность составляет
 
    Д.М.Г. определением Колпашевского городского суда Томской области по ходатайству представителя истца ОАО «АКБ «РОСБАНК» Винк Е.В., действующего на основании доверенности от Д.М.Г.года, был привлечён к участию в деле в качестве соответчика Рычев Ю.Е.
 
    Представитель истца ОАО «АКБ «РОСБАНК» Винк Е.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Стасевич Т.М. в судебном заседании исковые требования истца ОАО «АКБ «РОСБАНК» признала в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением о признании иска.
 
    Ответчик Рычев Ю.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что никогда и ни у кого он не выступал в качестве поручителя, договор поручительства не подписывал, подпись стоит не его.
 
    Ответчик Шиянов И.Г., надлежащим образом извещённый о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шиянова И.Г.
 
    Представитель ответчика Шиянова И.Г. – Савран С.О., действующий на основании нотариальной доверенности от Д.М.Г.(сроком действия три года), в судебном заседании Д.М.Г. пояснил, что его доверитель не отказывается от обязательств, возникающих из условий договора поручительства.
 
    Ответчик Горкунов О.П. в судебное заседание не явился, при этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для его надлежащего извещения. По адресу – , – указанному в иске, ответчику была направлена судебная повестка, которая вернулась в суд с отметкой отделения связи «место пребывания адресата неизвестно». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Определением Колпашевского городского суда Томской области от Д.М.Г. ответчику Горкунову О.И. в качестве представителя назначена адвокат Громенко П.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО АКБ «РОСБАНК» к Горкунову О.И. о взыскании с него солидарно задолженности по кредитному договору.
 
    Суд, рассмотрев исковое заявление, заслушав ответчиков Стасевич Т.М., Рычева Ю.Е., представителя ответчика Горкунова О.И. – адвоката Громенко П.А., исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. При этом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе и уплата суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно заявлению-оферте о предоставлении кредита на неотложные нужды Д.М.Г. Стасевич Т.М. действительно обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с просьбой заключить с ней на Условиях, предусмотренных настоящим заявлением-офертой, а также «Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды», стандартными тарифами для клиентов – физических лиц и тарифным планом, указанным в поле «Параметры кредита», договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, договор о выдаче и использовании банковской карты Maestro – кредит на неотложные нужды. При этом в заявлении Стасевич Т.М. указала, что она понимает, согласна и обязуется неукоснительно исполнять Условия, Стандартные тарифы и тарифы банка, с которыми она ознакомлена до подписания заявления.
 
    В соответствии с данными «Параметры кредита» Стасевич Т.М. просила предоставить кредит в сумме по тарифному плану «Кредит на неотложные нужды – VIP», с суммой ежемесячного платежа в размере , процентной ставкой по кредиту годовых, датой последнего погашения кредита Д.М.Г.. В качестве поручителей указаны Шиянов И.Г., Горкунов О.П., Рычев Ю.Е.
 
    Истец выполнил условия кредитного договора, перечислив Д.М.Г.заёмщику денежные средства в размере, предусмотренном условиями договора, что следует из лицевого счёта Стасевич Т.М., за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.года.
 
    На основании заявления Стасевич Т.М. в ОАО АКБ «РОСБАНК» от Д.М.Г.о реструктуризации задолженности по кредиту в связи с просрочкой платежа, Д.М.Г.между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №к кредитному договору № от Д.М.Г.года, согласно которому стороны договорились, что с момента заключения соглашения заемщику предоставляется отсрочка на срок 3 месяца по уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. Процентная ставка изменена и составляет годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового информационного графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором с момента неисполнения заемщиком своих обязательств.
 
    На основании указанного дополнительного соглашения был составлен новый график платежей, согласно которому неустойка за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов составляет в день.
 
    Д.М.Г.на основании заявления Стасевич Т.М. в ОАО АКБ «РОСБАНК» о реструктуризации задолженности по кредиту в связи с просрочкой платежа, Д.М.Г.между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №к кредитному договору № от Д.М.Г.года, согласно которому стороны договорились, что с момента заключения соглашения заемщику предоставляется отсрочка на срок 3 месяца по уплате основного долга, в том числе просроченной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, в том числе: просроченной задолженности по уплате процентов, задолженности по процентам, начисленных на просроченный основной долг. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового информационного графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором с момента неисполнения заемщиком своих обязательств.
 
    Также на основании указанного дополнительного соглашения был составлен новый график платежей, согласно которому неустойка за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов составляет в день.
 
    Д.М.Г.на основании заявления Стасевич Т.М. в ОАО АКБ «РОСБАНК» о реструктуризации задолженности по кредиту в связи с просрочкой платежа, Д.М.Г.между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от Д.М.Г.года, согласно которому стороны договорились, что с момента заключения соглашения заемщику предоставляется отсрочка на срок 3 месяца по уплате основного долга, в том числе просроченной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, в том числе: просроченной задолженности по уплате процентов, задолженности по процентам, начисленных на просроченный основной долг. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового информационного графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором с момента неисполнения заемщиком своих обязательств.
 
    Также на основании указанного дополнительного соглашения был составлен новый график платежей, согласно которому неустойка за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов составляет в день.
 
        В силу ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от Д.М.Г.заёмщик обязан погашать ссудную задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом в течение срока действия кредитного договора не реже одного раза в месяц по графику, утверждённому сторонами договора.
 
    Подписывая заявление-оферту Стасевич Т.М. согласилась с тем, что обязуется погашать предоставленный ей кредит, уплачивать проценты, путём ежемесячного зачисления на открытый ей банком счёт денежных средств в размере ежемесячного платежа.
 
    Вместе с тем, заёмщик нарушил условия кредитного договора. Нарушение выразилось в том, что заёмщик начал допускать просрочку внесения очередного платежа, его размер и сроки, что подтверждается расчетом истца. Так согласно представленному расчету сумма задолженности по договору составляет , из которой – сумма основного долга, – проценты за пользование кредитом
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шияновым И.Г., Горкуновым О.П., Рычевым Ю.Е. заключены договоры поручительства от Д.М.Г., согласно которым поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Стасевич Т.М. её обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключённому на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды № от Д.М.Г.года, как существующий в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Пунктом 1.3 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заёмщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячного комиссии за ведение ссудного счёта, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком.
 
    Таким образом, требования истца к поручителям о взыскании кредита, процентов являются обоснованными.
 
    Представленный истцом расчёт судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов сомнений у суда не вызывает, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию: – сумма основного долга, – проценты за пользование кредитом
 
    Исходя из правой природы анализируемых процентов, определенной в п.15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №от Д.М.Г.года, принимая во внимание п. 16 данного постановления, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере , с дальнейшим начислением процентов за пользованием кредитом из расчета годовых, начиная с Д.М.Г.до дня возврата суммы кредита, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Стасевич Т.М., Шиянову И.Г., Горкунову О.П., Рычеву Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
 
    Взыскать солидарно с Стасевич Т.М., Шиянова И.Г., Горкунова О.П., Рычева Ю.Е. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г.в размере из которых – сумма основного долга, – проценты за пользование кредитом, с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом из расчета годовых с Д.М.Г.до дня возврата суммы кредита
 
    Взыскать солидарно с Стасевич Т.М., Шиянова И.Г., Горкунова О.П., Рычева Ю.Е. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                    А.М. Дайнеко
 
    Мотивированное решение суда составлено Д.М.Г..
 
    Судья:                    А.М. Дайнеко