Решение от 11 июня 2014 года №2-576/2014

    Дело № 2 – 576/2014
 
                         Заочное решение
 
именем Российской Федерации     
 
    11 июня 2014 года                                  с. Пестрецы.                 
 
        Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,
 
    с участием представителя истца Романов С.П. – председателя правления региональной организации РТ «Правозащитный центр потребителей» Галиуллин А.С.,
 
    при секретаре Потаповой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации РТ «Правозащитный центр потребителей» в интересах Романов С.П. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
установил:
 
    РОО РТ «Правозащитный центр потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Романов С.П. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль <данные изъяты> с государственным номером №, получил технические повреждения. Данное происшествие произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> с государственным номером № Рачков А.В., автомобиль которого был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Согласно отчету об оценке стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа его автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба – <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение в добровольном порядке обязательства по выплате по день вынесения решения, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг по оценке и <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда, а также штраф 50% в пользу истца и 50% в пользу РОО РТ «Правозащитный центр Потребителей».
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения иска извещены, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно положения ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п.п.3 и 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
 
    Согласно п.п. 2, 2.1 подп. «б», 2.2, 5 ст.12 вышеуказанного закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К данным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    Согласно ч. 1 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В силу ч.2 ст.13 вышеуказанного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащим истцу, и его автомобилю были причинены технические повреждения.
 
    Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о наложении административного наказания Рачков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между нарушением Рачков А.В. Правил дорожного движения РФ и последовавшим в результате этого нарушения дорожно-транспортным происшествием и, соответственно, с причинением имуществу истца материального вреда.
 
    В обоснование размера причиненного материального вреда имуществу истец представил суду все необходимые и достаточные доказательства.
 
    Так, согласно отчету № о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства истца, выполненному надлежащим экспертным учреждением ООО «Бюро независимой экспертизы +», стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с государственным номером № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Суд считает указанное заключение объективным, поскольку оно составлено независимым экспертным учреждением ООО «Бюро независимой экспертизы +», соответствует требованиям, предъявляемым в системе добровольной аккредитации экспертов-техников, включен в реестр членов Российского общества оценщиков.
 
    Поскольку проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательном не запрещено и не препятствует проведению страховщиком самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба, то и не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
 
    Согласно справке о ДТП – гражданская ответственность Рачков А.В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
 
    Оценивая в совокупности с другими материалами дела отчет ООО «Бюро независимой экспертизы +» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу, что доводы истца о размере реального ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоятельны.
 
    Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг по оценке, поскольку это подтверждается соответствующей квитанцией.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Согласно претензии истец обращалась к ответчику со всеми документами о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в течение месяца не предпринял никаких действий по страховому возмещению.
 
    При этом, размер неустойки составил <данные изъяты> (<данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) рублей.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Также, согласно ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Поэтому суд, с учетом вышеуказанного, взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда, оценивая в данную сумму степень его нравственных страданий и отказывая ему при этом в компенсации морального вреда в более крупном размере.
 
    Согласно п.1 и п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей в пользу РОО РТ «Правозащитный центр потребителей» <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поэтому с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Романов С.П. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет страхового возмещения вреда, причиненного имуществу истца в результате ДТП и неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей 00 копеек, в счет оплаты услуг по оценке <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Романов С.П. штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и в пользу региональной общественной организации РТ «Правозащитный центр потребителей» в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: