Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-576/2014
Дело № 2-576/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Заполярный
1 июля 2014 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,
при секретаре Капустиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвейчук С.А. к Шехавцовой В.С., администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Матвейчук С.А. обратилась в суд с иском к Шехавцовой В.С., администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района, Межрайонной ИФНС России № по Мурманской области и Территориальному управлению Росимущества в Мурманской области, третье лицо Управление Росреестра по Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что *.*.* умер ее отец А. После его смерти остался бетонный гараж №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное строение возведено отцом самостоятельно за счет собственных средств на земельном участке, который был выделен ему под строительство гаража решением исполкома Заполярного городского Совета депутатов трудящихся от *.*.* №. Отец использовал указанный гараж для хозяйственных целей вплоть до своей смерти.
Наследниками первой очереди по закону после смерти отца являются она и ее мать Шехавцова В.С. От принятия наследства мать отказалась в ее пользу, в связи с чем она является единственной наследницей после смерти отца.
На основании ст.ст. 131, 218, 219, 1113 ГК РФ просит признать за ней в порядке наследования после отца А. право собственности на гараж №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик администрация г. Заполярный с иском согласился, представив суду соответствующий отзыв (л.д. 53).
Из отзыва ответчика Территориальное управление Росимущества в Мурманской области следует, что в Реестре федерального имущества не учитывается гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти А., от нотариуса в адрес Росимущества не поступали (л.д. 50).
Другие ответчики возражений на иск не представили.
Из отзыва третьего лица Управление Росреестра по Мурманской области следует, что в ЕГРП отсутствует запись о регистрации права собственности и иных вещных прав на указанный объект недвижимости, в связи с чем он не возражает против удовлетворения требований истца о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
Истица, ответчики администрация муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района, Межрайонная ИФНС России № по Мурманской области и Территориальное управление Росимущества в Мурманской области, а также третье лицо в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленным заявлениям просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчица Шехавцова В.С. в суд не явилась. Судебная повестка, направленная по месту ее регистрации, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку место пребывания ответчицы суду не известно, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением исполнительного комитета Заполярного городского Совета депутатов трудящихся от *.*.* № А., проживающему по адресу: <адрес>, отведен земельный участок под строительства гаража в районе <адрес> (л.д. 20 - 23).
Согласно ст. 84 ЗК РСФСР (1970 года) земельные участки в городах предоставляются в бессрочное или временное пользование на основании решения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов.
В соответствие со справкой администрации муниципального образования городское поселение Заполярный от *.*.* № в границах земельного участка, отведенного решением исполнительного комитета Заполярного городского Совета депутатов трудящихся от *.*.* № в районе очистных сооружений, в администрации <адрес> на имя А. зарегистрирован гараж № (л.д. 24).
Из выписки из списка владельцев индивидуальных гаражей <адрес> следует, что гараж №, расположенный <адрес>, на основании решения исполнительного комитета Заполярного городского Совета депутатов трудящихся от *.*.* № числится за Шехавцовым А.М., ранее проживавшим по адресу: <адрес> (л.д. 25).
Данные о площади <данные изъяты> и месте расположения гаража №, инвентарный номер №, подтверждаются техническим паспортом (л.д. 14 - 19).
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истицей представлено достаточно доказательств того, что с момента выделения А. земельного участка он построил, после чего владел и пользовался как собственник гаражом № в районе очистных сооружений в <адрес>.
В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Положениями ст. 219 ГК РФ определено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Согласно абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
В силу разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данного в п. 59 постановления Пленума от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.
Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, учитывая, что гараж был построен до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при этом, как следует из материалов дела А. в силу определенных причин не успел зарегистрировать за собой право собственности на указанный гараж, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что указанный гараж может быть признан собственностью А.
Однако из свидетельства о смерти следует, что А. умер *.*.* в <адрес> (л.д. 11).
Из п. 1 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Поскольку А. умер, за ним не может быть признано право собственности на гараж.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие со справкой МУП «Жилищный сервис» А. в период с *.*.* по *.*.* проживал по адресу: <адрес>, снят с регистрации в<адрес> (л.д. 46).
Из справки нотариуса П. нотариального округа<адрес> следует, что А. на день смерти был зарегистрирован по адресу:<адрес> (л.д. 27).
В силу информации того же нотариуса наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке и в установленный законом срок, после умершего *.*.* А. является Матвейчук С.А., проживающая по адресу: <адрес>.
Факт родственных отношений между истицей и умершим подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10) и свидетельством о заключении истицей брака с Матвейчуком А.С. (л.д. 12).
При рассмотрении дела иных наследников, претендующих на наследство после умершего А., не установлено.
Положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку истица является дочерью умершего, т.е. наследником первой очереди, при этом она унаследовала другое имущество А., суд приходит к выводу о том, что гараж должен перейти по наследству к истице.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск Матвейчук С.А. удовлетворить.
Признать за Матвейчук С.А. право собственности на гараж №, инвентарный №, расположенный в <адрес>, в порядке наследования после ее отца А., умершего *.*.*.
Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Е.В.Карташов
