Определение от 26 июня 2014 года №2-576/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
26 июня 2014 г. п. Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А.,
 
    при секретаре Демченко И.В.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела № 2-576/14г. по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Представитель истца обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления ответчика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет <данные изъяты> в месяц на остаток задолженности, комиссия за несвоевременное погашение <данные изъяты> ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты> от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик надлежащим образом своих обязательств не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность – <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом <данные изъяты> Условий и правил предоставления банковских услуг <данные изъяты>. - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности). На основании вышеизложенного, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец в судебное заседание представителя не направил, представил заявление в адрес суда в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу: <адрес> почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.
 
    Как усматривается из адресной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела № 2-576/2014г. по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в <данные изъяты> для рассмотрения по месту жительства ответчика Токарева П.П..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-576/14г.по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в <данные изъяты>, (<адрес>), как неподсудное Октябрьскому районному суду Ростовской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд, через Октябрьский районный суд Ростовской области в течении 15 дней.
 
    Судья